Grã-Bretanha antes do juramento de divulgação? Novo premier enfrenta ruínas — RT DE

8 de novembro de 2022 19:22

Rishi Sunak é o novo primeiro-ministro de Sua Majestade o Rei da Grã-Bretanha e do gabinete da Irlanda do Norte desde 25 de outubro. Em dez dias ele deve apresentar um orçamento revisado – e ele também enfrenta tarefas difíceis em outros aspectos, dada a bagunça política deixada por seus antecessores Boris Johnson e Liz Truss.

Por Pierre Levi

Milhões de britânicos agora olham para 17 de novembro com preocupação. Nesse dia, o novo secretário do Tesouro (o “Chanceler of the Exchequer”) apresentará seu orçamento revisado. Tudo indica que envolverá aumentos de impostos, mas sobretudo cortes maciços nos gastos públicos. Esses anúncios podem encerrar o período de caos político que o Reino Unido vive desde o final da primavera.

O partido conservador (“Tory”) levou dois meses para encontrar um sucessor para Boris Johnson, que foi forçado a deixar o cargo em 6 de julho após uma série de conspirações internas contra ele. Houve 44 dias entre a nomeação de Elizabeth Truss como primeira-ministra em 6 de setembro e sua queda espetacular em 20 de outubro.

Em última análise, levou apenas quatro dias para Rishi Sunak ser nomeado como o novo chefe de governo. Em 25 de outubro, mudou-se para 10 Downing Street e anunciou a composição de seu gabinete. Isso inclui alguns dos titulares que serviram sob Truss; e Sunak também trouxe de volta alguns pesos pesados ​​do Team Johnson. Aparentemente, era importante para o novo primeiro-ministro integrar as diferentes facções dos conservadores em seu gabinete: os ultraliberais, os moderados, os de direita, os mais favoráveis ​​ao Brexit, etc.

O novo primeiro-ministro é o mais jovem da história do reino aos 42 anos e o primeiro de ascendência indiana. Ele é um multimilionário acima de tudo, tendo acumulado uma fortuna considerável (supostamente maior que a do próprio rei) como administrador de fundos. Nada no mundo das finanças lhe é estranho. Ele é naturalmente um liberal econômico. No entanto, ao contrário de Truss, ele não é um dogmático.

Os dois se enfrentaram em um duelo interno dos conservadores no verão. A maioria dos parlamentares conservadores se inclinou para Sunak. Mas a base de membros acabou dando vitória ao seu rival, que prometeu um choque fiscal por meio de cortes maciços de impostos. Na época, a brutalidade dessa perspectiva foi denunciada por seu (temporariamente) infeliz oponente, que previu o tsunami financeiro que o radicalismo de Truss desencadearia. E foi exatamente isso que aconteceu.

Em 23 de setembro, Truss anunciou um pacote de cortes de impostos em uma escala não vista desde 1972: um corte de 5% na alíquota máxima para os mais ricos, cortes no imposto de renda corporativo, contribuições para a Previdência Social, impostos sobre imóveis e – simbolicamente – a remoção do teto fiscal para bônus bancários. Segundo cálculos, 45% dos benefícios fiscais beneficiariam 5% dos contribuintes. A teoria de que o enriquecimento dos mais ricos beneficiaria a sociedade como um todo a longo prazo foi apresentada com toda a franqueza.

No entanto, o plano, apelidado de “mini-orçamento” e elaborado por Kwasi Kwarteng, não deu detalhes de seu financiamento (Kwarteng era um confidente próximo de Truss, que foi nomeado Chanceler do Tesouro). A dívida nacional aumentaria em £ 40 bilhões (até quase £ 70 bilhões se você incluir o “escudo de energia”), que o primeiro-ministro teve que anunciar assim que assumiu o cargo. De fato, o aumento dos preços da energia atingiu duramente milhões de lares – suas contas dobraram em média de um ano para o outro – e a tendência ameaçou piorar em um clima social explosivo. Truss teve que anunciar o congelamento da conta.

Este abismo previsível imediatamente causou pânico nos “mercados”. A libra esterlina caiu para o nível mais baixo de todos os tempos em relação ao dólar e os rendimentos dos títulos do governo dispararam, ameaçando indiretamente as pensões de milhões de aposentados e elevando as taxas de imóveis. Tudo isso forçou o Banco da Inglaterra a intervir massivamente.

Além disso, Washington discretamente arregalou os olhos e o FMI expressou publicamente sua preocupação. Quando Kwarteng voltou de uma reunião do FMI em 13 de outubro, seu chefe o demitiu e, depois que ela tentou revidar, foi forçada a eliminar gradualmente as medidas de seu plano. O recém-nomeado secretário do Tesouro, Jeremy Hunt, anunciou perante os parlamentares que o “mini-orçamento” seria descartado, humilhando o primeiro-ministro.

Isso destruiu sua credibilidade; ela foi forçada a jogar a toalha. Embora as regras internas dos conservadores afirmem que o líder do partido é escolhido pelos membros, qualquer candidato deve primeiro ser endossado por 100 parlamentares. Somente Sunak poderia obter tal apoio, pois o Partido Conservador tinha um reflexo de sobrevivência: qualquer confronto interno posterior poderia ter implodido o venerável partido.

A Grã-Bretanha parece inevitavelmente rumar para uma recessão. E a inflação – agora estimada em 10,1%, próxima da média da zona do euro de 9,9% – está apertando o poder de compra. E isso em um país onde a pobreza está enraizada desde os anos Thatcher (década de 1980) e se agravou após uma drástica política de austeridade sob o conservador (anti-Brexit) David Cameron entre 2010 e 2016. Vinte e sete por cento das crianças vivem em lares classificados como pobres, e um estudo descobriu que 25 por cento dos moradores pulam regularmente uma refeição.

Os aumentos galopantes dos preços – combinados com altos, ainda que precários, níveis de emprego – estão levando a mobilizações sociais não vistas em décadas. Os ferroviários organizaram várias greves este verão e não desistem, e muitas outras profissões aderiram ou ameaçam fazê-lo (enfermeiros, trabalhadores dos correios, estivadores, advogados, etc.). Uma perspectiva que o novo governo não deve ignorar.

Especialmente porque não foi de forma alguma um programa de austeridade que Boris Johnson usou para levar os conservadores à vitória nas eleições de dezembro de 2019. O ex-prefeito de Londres havia prometido que o Brexit finalmente aconteceria e que o país prosperaria novamente – permitindo-lhe seduzir a subclasse, principalmente no centro e no norte da Inglaterra, que tem uma tradição da classe trabalhadora e sofre décadas de desindustrialização.

Assim, graças a Johnson, os conservadores conquistaram muitos redutos trabalhistas. E o ex-primeiro-ministro pretendia mantê-lo graças a uma política de investimento em infraestrutura e serviços públicos. No entanto, este curso foi muito impopular com muitos funcionários do partido, o que lhe custou o poder. Durante a primavera, houve inúmeras tentativas de desacreditar o líder, que reconhecidamente havia oferecido muitas oportunidades para sua queda por meio de seu comportamento mal-humorado e casual – principalmente tolerando celebrações dentro dos círculos de poder enquanto a população era forçada a um bloqueio estrito.

Depois de ser forçado a renunciar em julho, mas ainda desfrutando de alta popularidade entre os eleitores de base, ele tentou um retorno em outubro. No entanto, ele descobriu que vários líderes de seu partido o bloquearam.

No entanto, ele continua convencido – e não esconde isso – de que é o único que pode levar o partido à vitória em 2024. Isso é objetivamente credível. Embora tal “retorno” seja extremamente raro no Reino Unido, Johnson provavelmente está pensando que ainda terá chances quando chegar a hora. Especialmente quando o atual governo está buscando políticas de austeridade mortais, para as quais as políticas “keynesianas” forneceriam uma alternativa viável.

Porque o Brexit torna isso possível: tanto o melhor quanto o pior. Mas são os eleitores que decidem – e não Bruxelas.

Mais sobre o assunto – Banco da Inglaterra: Grã-Bretanha enfrenta recessão do século

RT DE se esforça para uma ampla gama de opiniões. Guest posts e artigos de opinião não precisam refletir o ponto de vista do editor.

Ao bloquear a RT, a UE pretende silenciar uma fonte de informação crítica e não pró-ocidental. E não apenas em relação à guerra na Ucrânia. O acesso ao nosso site ficou mais difícil, várias redes sociais bloquearam nossas contas. Agora cabe a todos nós se o jornalismo além das narrativas convencionais pode continuar a ser praticado na Alemanha e na UE. Se você gosta de nossos artigos, sinta-se à vontade para compartilhá-los onde quer que esteja ativo. É possível porque a UE não proibiu nosso trabalho ou a leitura e compartilhamento de nossos artigos. Nota: No entanto, com a alteração do “Audiovisual Media Service Act” em 13 de abril, a Áustria introduziu uma alteração a este respeito, que também pode afetar os particulares. É por isso que pedimos que você não compartilhe nossas postagens nas mídias sociais na Áustria até que a situação seja esclarecida.



Source link