Os críticos foram censurados, banidos e difamados — RT DE

4 de novembro de 2022 07:57

Qualquer pessoa que avalie as políticas de corona e vacinação de maneira diferente das autoridades foge do debate e tem que temer por sua reputação. Uma equipe de pesquisa reconstruiu a luta manipuladora da política ocidental em associação com a mídia e as corporações pela soberania da interpretação.

Por Susan Bonath

Bloqueios, fechamento de escolas e lares de idosos, obrigação de usar máscaras e, finalmente, a necessidade de ser tratado com vacinas geneticamente modificadas não testadas: desde o início da crise do Corona, cientistas conhecidos também lutam contra as medidas prescritas. No entanto, para atingir seus próprios objetivos, os governos, em conjunto com instituições e corporações, recorreram a métodos drásticos para se defender de visões indesejadas: pesquisadores críticos, independentemente de seus conhecimentos e evidências, foram sistematicamente banidos do discurso, censurados e difamados, a ponto de ameaçar sua existência profissional.

Uma equipe de cientistas israelenses e australianos, incluindo a pesquisadora de saúde e comunicação Yaffa Shir-Raz, da Universidade de Haifa, em Israel, agora reconstruiu em detalhes o que há muito está claro para muitos céticos. estudarque apareceu recentemente na revista científica Springer.

Estado e empresas em associação

Depois que a Organização Mundial da Saúde (OMS) declarou a pandemia, vários governos, grupos de mídia e instituições governamentais e não governamentais imediatamente procederam a proibir rigorosamente pesquisadores com opiniões divergentes do público. Dessa forma, um suposto consenso científico foi sugerido à população que nunca existiu. Os pesquisadores explicaram:

“Nossas descobertas apontam para o papel fundamental que as organizações de mídia, e as empresas de TI em particular, desempenham na tentativa de sufocar o debate controverso sobre as políticas e respostas do COVID-19”.

As medidas repressivas contra cientistas dissidentes foram muito além da mera censura, como as pesquisas mostraram. Os autores do estudo continuaram dizendo:

“Um esforço para silenciar vozes alternativas recorreu não apenas à censura, mas também a táticas repressivas que prejudicaram a reputação e as carreiras de médicos e cientistas dissidentes, independentemente de seu status acadêmico ou médico”.

Desta forma, políticos, instituições e grupos de mídia teriam frustrado um debate público justo. Isso levou ao amplo equívoco de que existe um consenso amplamente uniforme e “ortodoxo” na ciência sobre toda a política da coroa. Os autores temem que isso tenha “efeitos prejudiciais de longo alcance na medicina, na ciência e na saúde pública”.

manipulação para fins políticos

Os autores ressaltam que o suposto consenso certamente mudou nos últimos dois anos e meio. Em 2020 e 2021, por exemplo, pesquisadores que – com razão – consideravam possível ou provável uma origem laboratorial do vírus foram rigorosamente banidos e difamados, mas evidências contundentes para essa tese agora chegaram à atenção do público.

Os debates sobre a obrigação de usar máscaras e o fechamento de escolas se desenvolveram em parte na direção oposta. Inicialmente descartados como inúteis, eles foram subitamente vistos como o melhor meio de conter a propagação do vírus, enquanto agora, pelo menos em alguns países, a opinião oposta está lentamente ganhando terreno novamente. A discussão oficial sobre o perigo do vírus se desenvolveu de maneira semelhante. Mas quem discordava da opinião predominante rapidamente acabava exilado na mídia, muitas vezes na vida profissional.

Os autores reconhecem um maior e massivo reforço da censura no decorrer da campanha de vacinação a partir do final de 2020. Contribuições que representavam uma opinião diferente da opinião dada desapareceram de plataformas sociais e de informação como Twitter, Google, Facebook, YouTube ou Linked . Os grupos de provedores teriam bloqueado várias contas de críticos ou restringido massivamente a visibilidade de suas entradas. Os autores listaram vários exemplos de pesquisadores afetados e explicaram:

“Muitos dos médicos e pesquisadores que foram censurados pelas maiores empresas de tecnologia do mundo não são figuras marginais, mas muitas vezes os principais especialistas que trabalham em renomadas universidades ou clínicas, são autores de livros e autores de dezenas ou mesmo centenas de artigos e cujos estudos foram amplamente citado. Alguns são editores de revistas científicas ou chefes de departamentos médicos ou hospitais.”

Os políticos encorajaram as empresas de tecnologia a censurar e trabalharam em estreita colaboração com eles e coordenaram. No entanto, os autores do estudo também observam que, embora a censura, a difamação e as ameaças a pesquisadores críticos e particulares tenham aumentado maciçamente desde que a pandemia foi declarada, especialmente desde o início da campanha de vacinação, isso não é novidade.

Luta pela soberania da interpretação com consequências

No passado, também, há muitos exemplos de tentativas de políticos para suprimir opiniões divergentes sobre aspectos científicos. Essa tática é usada principalmente em tempos de crise. Fatos sobre vários tópicos foram repetidamente apresentados ao público de forma unilateral ou incorreta e a população foi manipulada e enganada para fins políticos.

Os autores do estudo estão preocupados com os efeitos de tais práticas. Em situações incertas e crises, não só o conhecimento científico valioso pode ser perdido por banimento, falta de transparência e manipulação. A prática também leva a uma desconfiança generalizada entre a população da política e da ciência institucional. Como os críticos podem mudar para plataformas alternativas hoje, sua supressão completa não é mais possível.

Mais sobre o assunto – Argumentos falsos e perícia judicial: como o investigador de fatos da ARD denuncia os cientistas

RT DE se esforça para uma ampla gama de opiniões. Guest posts e artigos de opinião não precisam refletir o ponto de vista do editor.

Ao bloquear a RT, a UE pretende silenciar uma fonte de informação crítica e não pró-ocidental. E não apenas em relação à guerra na Ucrânia. O acesso ao nosso site foi dificultado, várias redes sociais bloquearam nossas contas. Agora cabe a todos nós se o jornalismo além das narrativas convencionais pode continuar a ser praticado na Alemanha e na UE. Se você gosta de nossos artigos, sinta-se à vontade para compartilhá-los onde quer que esteja ativo. É possível porque a UE não proibiu nosso trabalho ou a leitura e compartilhamento de nossos artigos. Nota: No entanto, com a alteração do “Audiovisual Media Service Act” em 13 de abril, a Áustria introduziu uma alteração a este respeito, que também pode afetar os particulares. É por isso que pedimos que você não compartilhe nossas postagens nas mídias sociais na Áustria até que a situação seja esclarecida.



Source link