Dependência Econômica do Ocidente – RT DE

27 de outubro de 2022 10:00

Em retrospecto, a pessoa geralmente é mais sábia. Isso se aplica ao Kremlin, mas ainda mais a Bruxelas e Berlim. Aparentemente, o potencial e a disposição da liderança dos EUA para conter a Rússia foram subestimados. No entanto, alguns erros são “caseiros”.

Por Bernd Murawski

Este artigo de quatro partes discute a questão de quais opções alternativas a Rússia teria para alcançar seus objetivos político-estratégicos. A fraca posição inicial de Moscou no final da década de 1990 deve ser levada em consideração, assim como os interesses dos países ocidentais e o equilíbrio de poder global. O foco das considerações a seguir está nas relações russo-alemãs, que se deterioraram enormemente na última década em particular.

Nesta primeira parte, discute-se a importância das dependências econômicas, que existem em ambos os lados e limitam a margem de manobra dos atores políticos. A segunda parte problematiza as decisões russas durante o período pós-Maidan. Como a discussão de valores está desempenhando um papel crescente nas relações russo-ocidentais, as fraquezas da argumentação russa são discutidas na terceira parte. A quarta e última parte questiona as decisões militares estratégicas do Kremlin no conflito na Ucrânia.

Alemanha à sombra da hegemonia dos EUA

Ainda em 2008, a Alemanha e a França ainda foram capazes de impedir que a Ucrânia e a Geórgia se juntassem à OTAN, pela qual os EUA estavam se esforçando. Mas mesmo neste ponto, uma distância crescente entre os líderes da UE e a liderança de Moscou era perceptível. Tendo em vista que a “velha Europa” e a Rússia ainda estavam unidas na oposição à invasão do Iraque liderada pelos EUA em 2003, essa mudança parece incompreensível à primeira vista.

A explicação está no reconhecimento dos EUA de que, se uma área econômica próspera de Lisboa a Vladivostok se tornar realidade, seu papel de liderança global estará seriamente comprometido. Um claro sinal de alerta foi o acordo para a construção do gasoduto Nord Stream em 2005. A partir daí, a pressão sobre os aliados europeus aumentou, com o objetivo de Washington ser isolar e enfraquecer a Rússia. Isso não passou despercebido por Vladimir Putin, razão pela qual ele discursou na Conferência de Segurança de Munique em 2007 réuque as ofertas russas de cooperação estão sendo cada vez mais rejeitadas pelo Ocidente.

O fato de os governos alemães seguirem a linha dos EUA quase incondicionalmente é frequentemente mencionado em publicações críticas soberania limitada da Alemanha e a influência dos think tanks americanos. No entanto, a principal razão provavelmente serão os interesses econômicos e geopolíticos. A Alemanha está entre os principais beneficiários da “Pax Americana”, que impõe um status neocolonial ao Sul Global por meio de gags financeiros e ameaças do cartão militar. Com a ajuda da “ordem baseada em regras”, os centros de liderança ocidentais controlam o comércio internacional e os fluxos financeiros e abrem o acesso de seu capital a economias mais fracas.

Grandes corporações alemãs provaram ser particularmente bem-sucedidas na conquista de mercados e no uso de cadeias de valor globais. Como resultado, imensos superávits no comércio exterior poderiam ser gerados. Na esteira da política externa agressiva do hegemon norte-americano, Berlim logo alcançou uma posição dominante na estrutura de poder da UE, que era geralmente reconhecida e aceita nas capitais europeias. tolerado torna-se.

Havia também razões econômicas pelas quais a Alemanha não seguia sem reservas a estratégia de contenção americana contra Moscou: um pilar central da competitividade alemã era o fornecimento barato e confiável de energia e outras matérias-primas da Rússia. Como a economia russa dependia de tecnologias ocidentais após o colapso da União Soviética e grande parte dela era fornecida pela Alemanha, desenvolveu-se uma dependência mútua.

Na sede da mídia e dos partidos alemães, no entanto, foi principalmente a fraqueza do lado russo que foi percebida. Nesse contexto, acreditava-se que, seguindo a pressão anglo-saxônica, os interesses russos poderiam ser ignorados e o Kremlin desprezado quando surgisse a ocasião.

A busca russa pela autossuficiência

A Rússia deveu muito de sua ascensão econômica durante a primeira década deste século às altas receitas da exportação de petróleo e outras commodities. No entanto, os fundos não foram usados ​​especificamente para fortalecer a auto-suficiência econômica. Em vez disso, bens de consumo foram importados e instalações de fabricação prontas para uso foram criadas, cuja operação exigia serviços regulares de manutenção, bem como produtos preliminares e peças sobressalentes do Ocidente.

Uma correção começou na Rússia após os eventos de 2014 na Ucrânia. Por um lado, foi aplicado pelas sanções e contra-sanções. Por outro lado, Moscou queria privar o Ocidente do potencial de estrangulamento da economia russa para ganhar mais espaço de manobra política. O real estratégia de segurança nacional torna o reforço da auto-suficiência económica uma tarefa central. Isso anda de mãos dadas com os esforços para intensificar a cooperação com os países asiáticos – a República Popular da China e a Índia são mencionadas nominalmente.

O fato de Moscou ter conseguido reduzir significativamente as dependências externas nos últimos oito anos é demonstrado pelas limitadas e gerenciáveis efeitos dos pacotes de sanções ocidentais lançados desde fevereiro sobre a economia russa. Enquanto isso, o governo alemão aparentemente ignorou os acontecimentos que ocorreram na Rússia e continuou a se sentir seguro. Caso contrário, ela teria se abstido de humilhar a liderança do Kremlin – como foi o caso recentemente com o suposto ataque com veneno a Navalny – e teria assumido uma postura mais moderada no conflito atual.

Em particular, o governo federal poderia ter previsto melhor as consequências das sanções. Em vez de a Rússia ser duramente atingida, as medidas estão provando ser um bumerangue e colocando uma pressão enorme na economia alemã. Pois a iminente falta de gás natural e outras fontes de energia é até hoje sem solução foi encontrado, e assim permanecerá por vários anos.

Mais sobre o assunto – Antecedentes da Guerra (I): Inflação, Crise da Dívida e Colonialismo

RT DE se esforça para uma ampla gama de opiniões. Guest posts e artigos de opinião não precisam refletir o ponto de vista do editor.

Ao bloquear a RT, a UE pretende silenciar uma fonte de informação crítica e não pró-ocidental. E não apenas em relação à guerra na Ucrânia. O acesso ao nosso site foi dificultado, várias redes sociais bloquearam nossas contas. Agora cabe a todos nós se o jornalismo além das narrativas convencionais pode continuar a ser praticado na Alemanha e na UE. Se você gosta de nossos artigos, sinta-se à vontade para compartilhá-los onde quer que esteja ativo. É possível porque a UE não proibiu nosso trabalho ou a leitura e compartilhamento de nossos artigos. Nota: No entanto, com a alteração do “Audiovisual Media Service Act” em 13 de abril, a Áustria introduziu uma alteração a este respeito, que também pode afetar os particulares. É por isso que pedimos que você não compartilhe nossas postagens nas mídias sociais na Áustria até que a situação seja esclarecida.



Source link