Análise da eleição da Baixa Saxônia: por que o verde vence?

Por Rüdiger Rauls

expressão da consciência política

Os resultados eleitorais são um reflexo da sociedade e da consciência política de seus cidadãos. A visão de mundo dos eleitores e dos partidos em que votam são em grande parte idênticas, caso contrário não votariam neles. Quanto mais pessoas deixam de participar das eleições, mais claro fica que elas não se sentem representadas por nenhum dos partidos. Isso significa que sua visão de mundo e a das partes não se encaixam mais.

Mesmo que em 9.10. eleições estaduais foram realizadas na Baixa Saxônia, as questões regionais eram de importância secundária. Diante da guerra na Ucrânia, a política federal desempenhou o papel dominante. Aqueles que votaram não conseguiram se libertar dos humores, medos e necessidades que moldaram suas vidas cotidianas recentemente. Estes fluíram em sua decisão de votação.

Se os cidadãos votaram, então aqueles partidos que pareciam ter soluções que correspondiam à sua própria visão de mundo. Afinal, são sempre os eleitores que determinam uma eleição. Sua consciência política decide o resultado da votação. Os resultados eleitorais são, assim, uma expressão da consciência política que prevalece em uma sociedade e sua distribuição nos diversos grupos sociais.

 

Resultado da eleição da Baixa Saxônia

A baixa participação de pouco menos de 60 por cento foi significativa. Isso deixa claro que 40% dos aptos a votar não esperavam nenhuma solução para seus problemas e que seu voto não mudaria nada. Isso foi menos do que na última eleição estadual, onde 63% dos eleitores ainda foram às urnas. Quão alta deve ser a frustração, apesar dos tempos difíceis?

Deste estado de espírito, a AfD e os Verdes emergiram como os claros beneficiários. O crescimento da AfD é mais compreensível dada a situação tensa causada pela guerra na Ucrânia. É o único partido que rejeita sem reservas a política de guerra do governo alemão. Ao fazer isso, ela provavelmente está atendendo aos interesses daqueles que pedem o fim das sanções, a abertura do Nord Stream 2 e o início das negociações com a Rússia.

Interativo: Como os eleitores vagaram na eleição da Baixa Saxônia https://t.co/eAKUlEgwmg #migração de eleitores #Escolha da Baixa Saxônia #Baixa Saxônia

— tagesschau (@tagesschau) 10 de outubro de 2022

Foi o único partido que não teve que dar votos a outros. Pelo contrário, ela recebeu votos de todos os campos, incluindo aqueles que não votaram, mas não dos Verdes. Em todos os outros partidos houve intersecções tanto com os Verdes como com a AfD, o que ilustra e explica a migração dos eleitores. Somente entre essas duas partes não houve troca.

Isso aponta para uma incompatibilidade fundamental entre esses dois campos em termos de consciência política e visão de mundo. Eles representam coisas fundamentalmente diferentes.

 

atitude para a guerra

Não é a atitude em relação à guerra que faz a diferença. Enquanto todos os partidos pró-guerra perderam votos, os Verdes, o partido pró-guerra mais forte dentro do governo, cresceu em aprovação. Eles ganharam 190.000 votos em termos absolutos, o que corresponde a um aumento relativo de 5,8 pontos para 14,5 por cento agora.

Por outro lado, o FDP com sua belicista Agnes Strack-Zimmermann perdeu 120.000 votos, o que significa uma perda relativa de 2,8%. O FDP caiu de 7,5% nas eleições estaduais de 2017 para 4,7% e, portanto, não está mais representado no parlamento estadual da Baixa Saxônia.

Mesmo a CDU, o maior partido da oposição, não conseguiu tirar vantagem do impulso de guerra dos partidos do governo. Sua tentativa de superar o governo em termos de radicalismo, tomando medidas ainda mais duras contra a Rússia e um apoio ainda mais forte à Ucrânia, aparentemente não foi apreciada pelo povo da Baixa Saxônia. Como o mais forte defensor da guerra, a CDU perdeu mais de todas as partes. O menos foi de 270.000 votos, o que corresponde a apenas 28,1% em termos relativos, menos 5,5 pontos percentuais.

Assim, a atitude em relação à guerra não pode ser o critério decisivo para a vitória dos Verdes se os defensores da guerra como o CDU, SPD e FDP perderam votos, enquanto os Verdes, como defensores da guerra, ganharam votos. Por outro lado, a AfD também ganhou votos, embora rejeite o partidarismo alemão do lado da Ucrânia. Tanto os mais fortes defensores da guerra quanto os mais fortes opositores da guerra registraram ganhos de votos.

 

protesto estadual

A incompatibilidade fundamental acima mencionada entre os Verdes e a AfD e seus apoiadores é baseada em diferentes interesses e visões de mundo.

Os Verdes e os seus apoiantes estão à vontade nas secções “melhores” da sociedade. Eles estão entre os que ganham mais com os graus formalmente melhores, geralmente acadêmicos. Eles são os habitantes das grandes cidades, onde geralmente criaram seus próprios biótopos residenciais verdes e caros. Eles parecem cosmopolitas, culturalmente interessados ​​e socialmente comprometidos. Como alternativa à bicicleta, utilizam o carro elétrico. Esta é a percepção externa da sociedade sobre o meio verde.

Em seu auto-retrato, eles são orientados por valores e apoiam o Estado. Então dê a si mesmo depois de um Estudo da Fundação Konrad-Adenauer sobre as eleições estaduais Em 9 de outubro de 2022, 86% dos apoiadores dos Verdes estavam satisfeitos com a democracia e 62% deles não viam motivo de preocupação nas condições políticas prevalecentes.

As questões sociais atuais também não são motivo de preocupação para eles. Os aumentos de preços desempenham um papel significativo apenas para 34% e para a segurança energética é de apenas 31%. Mesmo na questão da Ucrânia, os fundadores estão a caminho do governo. Como partido autoproclamado da paz, eles apóiam entregas de armas em 68%, o que os coloca acima da média da sociedade.

Com base nesses valores, os Verdes e seus apoiadores, que se consideram críticos em sua autoavaliação, devem ser vistos como acríticos e conformistas, e não como um partido de protesto. O único campo político em que se distanciam do Estado é o meio ambiente no sentido mais amplo. No eleitorado verde, a questão do clima domina com 58%. Assim, apenas 16% deles são a favor da extensão da vida útil das usinas nucleares.

Em contraste com os verdes, a maioria dos eleitores da AfD não está entre os que ganham mais. Na Baixa Saxônia, um quarto de seu eleitorado eram trabalhadores, se é que votaram. A diferença entre os meios se expressa nas atitudes completamente diferentes em relação às principais questões sociais em comparação com os Verdes.

Devido à sua boa situação económica, apenas 38 por cento dos apoiantes dos Verdes descrevem a sua situação económica como má, entre os apoiantes da AfD esta proporção é de 79 por cento. Assim, 84% dos apoiadores da AfD estão preocupados com o aumento dos preços, mas apenas 34% dos verdes.

93% dos apoiadores do AfD estão preocupados com as condições sociais e apenas 17% deles acham que o governo federal deveria apoiar a Ucrânia de forma mais consistente. Essa diferença nas condições de vida dos círculos relacionados à AfD em relação aos Verdes molda suas visões de mundo diferentes e às vezes irreconciliáveis. Ela determina as decisões de votação.

 

Acordado e sexy

As velhas características de classe persistem no eleitorado da AfD e dos Verdes, só que estas não são evidentes e entendidas como tal. A consciência de classe não está presente em nenhum meio. No entanto, pode-se falar de impressões diferentes. Isso é mais proletário, especialmente entre os partidários da AfD, e mais de classe média e intelectual-acadêmico entre os verdes.

O meio verde não é apenas parte da “melhor” parte da sociedade por causa de sua situação econômica e educação superior formal. Também é percebido como orientado a valores na representação pública, o que lhe confere um ar de superioridade moral. Faz campanha pelos direitos das minorias, pelo meio ambiente, pelo bem-estar animal e pelo clima. Desta forma, tenta se destacar do resto, mas especialmente da margem direita da sociedade.

Pensar verde é moderno e sexy ao mesmo tempo. Acima de tudo, com ideias verdes e sistemas de valores, você está do lado certo, ou seja, inatacável, da sociedade e da discussão. Semelhante ao catolicismo, o pensamento verde oferece uma mistura de confissão, remorso e indulgências para cada transgressão social.

Pode-se se arrepender de dirigir o SUV poluente, mas ao mesmo tempo apontar que geralmente anda de bicicleta ou o segundo carro elétrico para compensar. Dietas veganas ou vegetarianas também reduzem a culpa porque deixam uma pegada de carbono positiva.

E se a carne é consumida, então a carne orgânica, de forma alguma da agricultura industrial, como o gordinho comprador do Aldi. Isso pode não necessariamente ajudar no equilíbrio de CO2 da atmosfera, mas tem um efeito simpático e redutor de culpa porque serve ao bem-estar animal. Com isso, a consciência culpada é limpa novamente. O mesmo se aplica às viagens de férias que são tão populares nesses círculos. Novamente, você pode entorpecer os sentimentos de culpa pagando compensações de carbono em suas viagens aéreas.

Assim, para cada má conduta há também uma indulgência e, portanto, uma penitência para a consciência a um custo adicional tolerável. Além disso, esse compromisso de agir de forma independente protege contra o ostracismo social. Confessa-se, arrepende-se e paga indulgências, a tríade católica.

Mesmo com seu apoio às entregas de armas alemãs à Ucrânia, um está correto como fundador. Porque o apoio à guerra no espírito da OTAN não vem, como no caso dos antigos partidos, especialmente da CDU, de motivos básicos como revanchismo, desejo de poder e ódio à Rússia. Isso seria discriminatório, racista e inaceitável no sentido verde.

Não! Como Verde, você apóia tomar partido da OTAN por razões moralmente valiosas. Defende o direito humano dos ucranianos de estar a salvo de agressões estrangeiras, o direito à autodeterminação nacional e à integridade. Então você ainda pode se ver como um partido da paz e apoiar a guerra ao mesmo tempo. Esses padrões duplos são atraentes para aqueles que pregam publicamente a água e bebem vinho secretamente, aquecendo-se na crença na superioridade moral.

As tendências fascistas da sociedade atual não se expressam mais em ideias de superioridade racial, mas no autoengano da própria superioridade moral. O fascismo aberto, então, inclui apenas a convicção de que alguém tem direitos mais altos do que os outros, possivelmente direitos ainda mais altos à vida, devido à sua própria superioridade.

Mais sobre o assunto – O mundo deveria se curar com Annalena Baerbock





Source link