Por que os EUA estão espalhando boatos sobre a suposta ‘ameaça nuclear’ russa à Ucrânia — RT PT

28 de setembro 2022 16:51

Uma análise de Aliona Zadorozhnaya e Darya Volkova

Recentemente feito O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, anunciou que o governo dos EUA preparou um plano no caso de um possível uso de armas nucleares pela Rússia. Ele se recusou a discutir etapas específicas, dizendo literalmente que “não queria se aprofundar nas consequências”. Em suas palavras, porém, “qualquer uso de armas nucleares teria consequências catastróficas, certamente para o país que as utiliza, mas também para muitos outros”.

“Deixamos muito claro para os russos – pública e confidencialmente – que eles devem parar de fazer declarações irresponsáveis ​​sobre armas nucleares”, disse ele, confirmando que o assunto foi discutido a portas fechadas. Blinken disse: “É muito importante que Moscou tenha nos ouvido e saiba… que as consequências serão terríveis. E deixamos isso muito claro”. De acordo com o secretário de Estado, os EUA estão “focados em garantir que todas as partes ajam “responsavelmente” em relação às declarações de armas nucleares.

De acordo com o chefe do Departamento de Estado, os EUA desejam que o conflito na Ucrânia “não aumente ou se expanda”, mas “ajude os ucranianos a se defenderem” e “encoraje outros países a pressionar a Rússia”. Blinken afirma que atualmente “não há negociações” para resolver o conflito na Ucrânia, “porque a Rússia não está mostrando nenhuma vontade de se envolver em negociações construtivas no momento”. Ele acrescentou que as regiões de LPR, DPR, Kherson e Zaporozhye “nunca seriam reconhecidas como russas” por outros países.

Retórica semelhante foi seguida por Jake Sullivan, conselheiro de segurança nacional do presidente dos EUA. “Nós levamos isso a sério. Não é a primeira vez que o presidente Putin faz ameaças nucleares durante este conflito. Isso não nos impedirá de fornecer assistência militar à Ucrânia agora. Estamos em termos muito altos direta e pessoalmente com o lado russo, comunicado ao nível de que se a Rússia usasse armas nucleares na Ucrânia, as consequências seriam catastróficas”, disse ele.

Sullivan enfatizou que a conversa com Moscou era confidencial. “Mas ela [Anm.: die russischen Behörden] “Também deixamos claro publicamente que os Estados Unidos responderão decisivamente se a Rússia usar armas nucleares e que continuaremos apoiando os esforços da Ucrânia.” para defender seu país e a democracia”, acrescentou Sullivan.

Simultaneamente relatado o Financial Times (FT) informa que os planos elaborados pelos aliados ocidentais da Ucrânia para responder à hipotética possibilidade de a Rússia usar armas nucleares provavelmente não serão simétricos. “Duas autoridades ocidentais afirmaram que é improvável que um ataque nuclear contra a Ucrânia leve a tais movimentos. Em vez disso, desencadearia um ataque de retaliação ocidental usando armas convencionais para punir a Rússia”, acrescentou. chamado isso na publicação.

De acordo com uma fonte do FT, o Ocidente e Moscou têm entendimentos diferentes sobre as “linhas vermelhas” na situação atual. Enquanto isso explicou o Pentágono disse que atualmente não vê sentido em aumentar a prontidão das forças nucleares dos EUA.

O presidente Vladimir Putin havia enfatizado anteriormente em um discurso aos cidadãos da Rússia que o Ocidente havia ultrapassado todas as fronteiras com sua política anti-russa e suas constantes ameaças contra o país. Agora seja como o chefe de estado em destaque, a chantagem nuclear em andamento. Ele lembrou que a Rússia era, em alguns aspectos, superior à tecnologia militar estrangeira e alertou aqueles que tentam ameaçar armas nucleares que “a rosa dos ventos também pode virar em sua direção”.

Boris Meshuyev, Professor Associado da Universidade Estatal de Moscou, comentou disse ao jornal Vsglyad: “Os americanos supõem que a advertência de Vladimir Putin foi dirigida principalmente a Kyiv. E eles acham que se a Rússia usar armas nucleares táticas na Ucrânia, isso significaria efetivamente a entrada da OTAN na guerra. Entre outras coisas, havia a Tenente-General A. D Frederick Hodges o ex-comandante do Exército dos EUA na Europa, “afirma que nesse caso é possível um ataque convencional à Frota do Mar Negro”, disse

“Além disso, não se pode descartar que Blinken e Sullivan estejam falando em fornecer à Ucrânia armas de destruição em massa. Isso é improvável, mas hipoteticamente possível. O próprio fato de uma ‘resposta garantida’ significa que a ideia de ‘escalada para “por uma questão de desescalada”, que alegadamente viram nas palavras do Presidente russo é irrealista. Tal má interpretação das palavras do líder russo destina-se a provar que são as acções da Rússia que estão a aumentar a tensão no conflito e a trazer o uso de armas nucleares táticas mais perto estão deliberadamente falando sobre os supostos ‘planos nucleares’ de Moscou”, diz o interlocutor.

“Se eles entenderam corretamente o aviso de Putin ou se colocaram seus próprios pensamentos em suas palavras permanece uma questão em aberto e depende inteiramente de sua consciência. Também não devemos esquecer que os americanos, é claro, sempre jogam todos os cenários possíveis para evitar o para determinar o mais vantajoso para si, e todos os resultados de seus cálculos serão publicados rapidamente”, disse Meshuyev.

“Aqui, os EUA agora escolheram a tática de querer forçar a Rússia a continuar a guerra sem fim que o Ocidente desencadeou. Eles estão, portanto, sabotando o processo diplomático e se recusando a persuadir Kyiv a negociar. Governo dos EUA, alguns dos quais foram fortemente criticados. Isso pode levar a um movimento de oposição, inclusive no contexto da campanha eleitoral dos EUA em relação às eleições para o Congresso”, diz o especialista.

“O fato de os EUA não mais negarem a declaração do presidente russo de que sabotaram as negociações de paz em Istambul merece atenção especial. Eles só podem esperar que a mobilização e a perspectiva de uma guerra prolongada ajudem os russos a temer e prejudiquem a estabilidade interna. ao mesmo tempo, é óbvio que essa situação pode ser alterada por vitórias significativas do exército russo e uma virada radical no curso das hostilidades. E, claro, temos muita fé nisso”, diz Meshuyev.

Por sua vez, Malek Dudakov, um pesquisador americano, afirma que a Casa Branca não entendeu a essência do que Vladimir Putin disse. “O discurso de Putin foi dirigido especificamente a Washington. Moscou deixou claro: se a Casa Branca continuar a incitar a Ucrânia e permitir que ela ataque os territórios anexados à Rússia, nossa resposta será de máxima severidade. ou eles agem como se fossem estúpidos”, disse Dudakov ao jornal Vzglyad.

“Estamos atualmente vivendo uma histeria franca no Ocidente porque Moscou está supostamente ameaçando todos com uma bomba nuclear. Na minha opinião, esta é uma forma de intimidar seu próprio povo para solidificar a agenda ucraniana nas mentes dos cidadãos. a favor dessa agenda extremamente cansada”, observa o interlocutor.

“Além disso, isso pode ser uma tentativa de criar uma cunha diplomática entre a Rússia e seus parceiros China e Índia. Ou seja, Washington está tentando se aproximar daqueles estados para os quais a questão da não proliferação de armas nucleares é muito importante, “, disse o especialista.

Dudakov diz que a Casa Branca não esperava uma declaração tão decisiva de Vladimir Putin e, portanto, agora está “tentando com pressa dar uma resposta igualmente dura”. “No entanto, isso não parece muito convincente”, zombou o conhecedor da América.

De acordo com a redação do doutrina nuclear russa “Moscou reserva-se o direito de usar armas nucleares em resposta ao uso de armas nucleares e outras armas de destruição em massa contra a Rússia e/ou seus aliados, bem como em caso de agressão contra a Federação Russa com armas convencionais, no caso de uma ameaça à existência do próprio Estado, para usar”. Os especialistas continuam nos lembrando disso. Aliás, do ponto de vista político-militar, o uso de qualquer tipo de arma nuclear na Ucrânia é absurdo.

“A ameaça de usar armas nucleares, e não contra Kyiv, só pode surgir se Washington, Londres e Paris bombardearem massivamente a Ucrânia com tais tipos de armas convencionais que seu uso possa ameaçar a própria existência da Rússia”, disse o especialista militar Vladislav Shurygin, da jornal Vsglyad.

“Afinal, o cálculo do Ocidente é manter a Ucrânia armada indefinidamente, mantendo-se fora da zona de combate. Mas isso não pode continuar indefinidamente, porque seu complexo militar-industrial é menos tenso que o nosso. E temos que reagir a isso”, explica o interlocutor. Além disso estressado O próprio Vladimir Putin em um discurso recente: “A chantagem nuclear também está envolvida. Não estamos falando apenas sobre o bombardeio da usina nuclear de Zaporozhye, patrocinado pelo Ocidente, que ameaça uma catástrofe nuclear, mas também sobre declarações de alguns representantes de alto escalão da principais países da OTAN sobre a possibilidade e a permissibilidade do uso de armas de destruição em massa contra a Rússia – Armas Nucleares”.

“E foi apenas em resposta a isso que a Rússia se declarou pronta para defender seu território. Nos Estados Unidos, por outro lado, nossa resposta foi interpretada como uma suposta ameaça à Ucrânia. é uma afirmação falsa. É assim que a Rússia deve passar os Estados Unidos serão forçados a uma guerra de desgaste, enquanto nós, de nossa parte, insistimos que a Ucrânia não interfira no conflito, caso contrário, ameaça escalar para uma guerra nuclear . Ninguém quer isso”, concluiu Shurygin.

Traduzido do russo.

Mais sobre o assunto – Live ticker Guerra na Ucrânia – Medvedev: “A Rússia tem o direito de usar armas nucleares em caso de emergência”

RT DE se esforça para uma ampla gama de opiniões. Guest posts e artigos de opinião não precisam refletir o ponto de vista do editor.

Ao bloquear a RT, a UE pretende silenciar uma fonte de informação crítica e não pró-ocidental. E não apenas em relação à guerra na Ucrânia. O acesso ao nosso site foi dificultado, várias redes sociais bloquearam nossas contas. Agora cabe a todos nós se o jornalismo além das narrativas convencionais pode continuar a ser praticado na Alemanha e na UE. Se você gosta de nossos artigos, sinta-se à vontade para compartilhá-los onde quer que esteja ativo. É possível porque a UE não proibiu nosso trabalho ou a leitura e compartilhamento de nossos artigos. Nota: No entanto, com a alteração do “Audiovisual Media Service Act” em 13 de abril, a Áustria introduziu uma alteração a este respeito, que também pode afetar os particulares. É por isso que pedimos que você não compartilhe nossas postagens nas mídias sociais na Áustria até que a situação seja esclarecida.



Source link