Por que a Geórgia não quer abrir uma ‘segunda frente’ contra a Rússia — RT PT

28 de setembro 2022 8h23

A Ucrânia pede uma “segunda frente” contra a Rússia. Acima de tudo, esta demanda é dirigida à Geórgia. Mesmo que isso signifique sanções econômicas contra Moscou em vez de uma operação de combate, Tbilisi reage com reservas. Por boas razões.

Uma análise de Gevorg Mirzajan

A Ucrânia pede uma “segunda frente” contra a Rússia. Ela está exigindo isso dela, ao que parece, prima na revolução colorida, ou seja, a Geórgia. A “segunda frente” aqui não significa operações de combate direto contra a Federação Russa e a invasão de tropas georgianas na Ossétia do Sul e na Abkházia (embora Kyiv certamente acolheria isso), mas sim a entrada da Geórgia no regime de sanções. E também, possivelmente, o estabelecimento de bases militares ocidentais em seu território, o que levaria a tensões adicionais no Cáucaso e poderia levar a Rússia (que usa todas as tropas possíveis na operação especial) a aumentar seus contingentes no Cáucaso.

No entanto, as pessoas em Tbilisi são bastante reservadas sobre essas ideias. Em primeiro lugar, porque eles não querem sacrificar sua segurança, sua economia (a Geórgia agora tem um crescimento econômico de dois dígitos) e seu próprio estado no altar da luta ucraniana – porque está claro que resposta virá da Rússia a tal ” segunda frente”. Em segundo lugar, os ucranianos pedem, para usar as palavras de Don Corleone, sem demonstrar nenhum respeito. Mais precisamente – uma chantagem banal. “Por um lado, eles estão exigindo uma ‘segunda frente’ de você, por outro lado, eles estão ameaçando sanções, estão ameaçando Bidzina Ivanishvili e representantes das autoridades”, disse Irakli Kobachidze, líder do partido governista Sonho da Geórgia. Foi exatamente assim que ele caracterizou a decisão do Bureau Nacional Anticorrupção da Ucrânia de incluir na lista de sanções a bilionária Bissina Ivanishvili, seus familiares e pessoas mais próximas a ele – para que essas pessoas fossem posteriormente sancionadas pelo Ocidente. “Hoje Ivanishvili se tornou um Yanukovych georgiano. Ele e seu povo estão adotando uma política em relação à Ucrânia que a população georgiana não apoia. Eles querem fazer inimigos de georgianos e ucranianos por uma década”, disse Davyd Arakhamiya, líder do grupo parlamentar. o partido no poder ucraniano “Servo do Povo”, a necessidade de sanções.

Ainda assim, a pressão não diminui. Além da pressão aberta ucraniana e da pressão igualmente aberta da oposição georgiana (partido “Movimento Nacional Unido”, que critica o governo por seu “cumprimento” excessivo), também há pressão do Ocidente. Não tão óbvio, mas muito mais poderoso.

Para o Ocidente, no entanto, uma “segunda frente” não é útil apenas para aumentar a tensão da Rússia no sul. Os objetivos dos EUA e da UE são de natureza muito mais estratégica – eles querem derrubar a estrutura existente das relações russo-georgianas, que consideram uma séria ameaça à sua política geral da Rússia.

A peculiaridade e o perigo das relações Moscou-Tbilisi é que elas garantem uma coexistência pragmática e até mesmo relações mais ou menos de boa vizinhança entre a Rússia e um país pós-soviético pró-europeu. Claro, há conflitos e escândalos (o caso do deputado Gavrilov, confrontos regulares entre georgianos de mentalidade nacionalista e turistas russos), mas em geral as relações interestatais estão em um nível bastante alto. Apesar da guerra recente, do reconhecimento pela Rússia da independência da Ossétia do Sul e da Abkhazia e da falta de laços diplomáticos, o comércio bilateral está crescendo. Além disso, a Geórgia “hostil” (especialmente no contexto das sanções ocidentais) tornou-se um dos destinos mais populares para os turistas russos. Pessoas que dificilmente passariam férias em resorts georgianos se fossem tratadas como “ocupantes”.

Por que é assim? Porque ambos os lados mudaram para o princípio “Somos diferentes, mas não somos inimigos”.

Tbilisi não segue o exemplo da Ucrânia e não disponibiliza seu território como plataforma para os inimigos da Rússia, e Moscou respeita a posição da Geórgia e, portanto, não é hostil ao país.

Essa receita georgiana de coexistência com Moscou é perigosa para o Ocidente porque destrói o mito da agressividade e da intolerância da Rússia. E também aquele que todos os países pós-soviéticos precisam fugir urgentemente para a OTAN. Portanto, segundo Washington, tal formato deve ser destruído, o que está sendo constantemente sinalizado em Tbilisi.

Parece que a pressão se tornou tão forte que as autoridades georgianas apresentaram um último argumento – sua oferta é voltar-se para o povo. “Sob nenhuma circunstância a Geórgia intervirá no conflito russo-ucraniano. Se alguém duvida que a maioria dos cidadãos georgianos não quer uma ‘segunda frente’ e não vê um futuro georgiano nisso, vamos realizar um plebiscito”, diz Mamuka Mdinaradze , secretário-executivo do partido no poder “Sonho da Geórgia”. “As pessoas têm que decidir se concordam com altos funcionários do governo ucraniano ou se concordam com nossa posição de não abrir uma ‘segunda frente'”, disse Kobachidze. Embora mais tarde ele explicou que era uma piada. “Esta declaração continha sarcasmo e certa ironia. Sabemos, e isso foi comprovado por estudos, que o povo da Geórgia é contra a guerra”, disse o político. Provavelmente porque os resultados da pesquisa de opinião estadual sobre as futuras relações com a Rússia poderiam ter sido muito pró-russos.

É claro que, em teoria, a abordagem de Tbilisi pode mudar. A Geórgia poderia mudar de ideia e abrir uma “segunda frente”, mas apenas sob uma condição. Se a Rússia não apenas enfraquecer, mas começar a “desmoronar”. Então, é claro, as autoridades georgianas ficarão do lado dos vencedores e tentarão tomar o que acreditam ser deles.

O problema, porém, é que a Rússia não está “desmoronando”. Ao contrário de uma série de publicações no Ocidente que sugerem que o colapso do país é iminente, Tbilisi vê a realidade claramente: a sociedade russa apoia o governo (embora alguns estejam descontentes com a “suavidade” da operação), a economia está se sustentando sob a pressão das sanções, e as regiões não só não mostram tendências separatistas, mas estão cada vez mais participando do processo de libertação [des russischen Territoriums von der Ukraine]. Isso significa que não há probabilidade de a Geórgia participar do lado perdedor.

Gevorg Mirzayan. Professor Associado da Universidade Financeira do Governo da Federação Russa. Cientista político, figura pública. Nasceu em 1984 em Tashkent. Graduado pela Universidade Estadual de Kuban. Doutor em Ciência Política com foco nos Estados Unidos. Foi pesquisador do Instituto para os Estados Unidos e Canadá da Academia Russa de Ciências de 2005 a 2016.

Traduzido do russo

Mais sobre o assunto – “Conquistar” a Abkhazia e a Ossétia do Sul? – Políticos georgianos para referendo sobre a guerra contra a Rússia

RT DE se esforça para uma ampla gama de opiniões. Guest posts e artigos de opinião não precisam refletir o ponto de vista do editor.

Ao bloquear a RT, a UE pretende silenciar uma fonte de informação crítica e não pró-ocidental. E não apenas em relação à guerra na Ucrânia. O acesso ao nosso site foi dificultado, várias redes sociais bloquearam nossas contas. Agora cabe a todos nós se o jornalismo além das narrativas convencionais pode continuar a ser praticado na Alemanha e na UE. Se você gosta de nossos artigos, sinta-se à vontade para compartilhá-los onde quer que esteja ativo. É possível porque a UE não proibiu nosso trabalho ou a leitura e compartilhamento de nossos artigos. Nota: No entanto, com a alteração do “Audiovisual Media Service Act” em 13 de abril, a Áustria introduziu uma alteração a este respeito, que também pode afetar os particulares. É por isso que pedimos que você não compartilhe nossas postagens nas mídias sociais na Áustria até que a situação seja esclarecida.



Source link