A retirada russa de Kharkov Oblast como "jogador desafiante"

Por Bernd Murawski

De acordo com especialistas militares, a captura de partes de Kharkov Oblast foi baseada na intenção Rússia para avançar em direção a Donetsk do norte. Alguns até sugeriram que o comando do exército desejaria cercar a maior parte das forças ucranianas estacionadas no Donbass do lado ocidental. No entanto, tal plano parecia improvável devido aos recursos limitados da Rússia. Quaisquer que sejam os objetivos que os militares russos possam ter perseguido, eles falharam devido ao repetido fracasso em cruzar o rio Seversky Donets. Embora a área tenha perdido importância com a continuação da operação militar, passos dadospara anexá-lo ao Estado russo. Naquela época, claramente não havia intenção de abandonar o território.

A partir de então, a liderança militar russa no Donbass concentrou-se na linha de frente oriental, onde suas próprias unidades fizeram progresso apenas gradual. As defesas ucranianas construídas nos últimos oito anos provaram ser tão grandes que foram difíceis de derrotar. Aqui, também, o limitado pessoal disponível e os esforços associados para manter baixas as perdas foram um obstáculo óbvio. Adicionado sinais de exaustão devido ao estresse mental e falta de férias. Enquanto isso, o exército ucraniano foi capaz de aumentar constantemente sua força de trabalho, de modo que – apoiado por equipamentos militares e mercenários do Ocidente – representou um contrapeso crescente no campo de batalha.

Apesar das garantias de que o avanço estava indo conforme o planejado, a impaciência pode ter crescido entre a liderança russa à medida que a pressão aumentava. Não apenas os partidos da oposição e a mídia criticaram a suposta falta de entusiasmo da operação militar russa, mas também parceiros estrangeiros como a China empurrado para o fim precoce do conflito armado.

No final de março, o plano original de persuadir Kyiv a ceder às negociações de paz com um cenário ameaçador parecia estar funcionando. No entanto, foi anulado pela intervenção ocidental. Além da promessa de ajuda militar maciça, houve ameaças de retirada financeira, após o que a liderança ucraniana decidiu revogar promessas ao lado russo e suspender as negociações. Se a liderança ucraniana fosse mais uma vez lembrada da desesperança de sua própria situação, ela poderia estar pronta para se retirar e encerrar as hostilidades. Como as sanções explodiram em muitos países ocidentais, a reação deles pode ser diferente desta vez.

Aumento no destacamento militar russo

Após uma análise minuciosa da situação, o Kremlin decidiu abandonar sua relutância anterior e forçar o fim precoce do conflito. Como passos nesse sentido, foi decidido, por um lado, aumentar suas próprias forças armadas por meio de mobilização parcial e, por outro lado, presumivelmente preparar a transferência de quatro oblasts ucranianos para a Federação Russa após referendos.

Esta última medida cria uma base para elevar o conflito de uma “operação especial militar” ao nível de uma “luta antiterrorista”. Dado que as ações militares ucranianas passariam a ser dirigidas contra o território russo, um bombardeio dos centros de comando ucranianos, rotas de transporte e comunicação, fornecimento de energia e outras infraestruturas usadas para isso também apareceriam como uma possibilidade. permitido. Com tal ameaça, Moscou poderia forçar militarmente a cessação de todos os ataques e uma retirada completa dos militares ucranianos das áreas que serão anexadas à Rússia após os referendos.

Se esse é o objetivo russo, que é assumido abaixo, é necessário preparar a “frente doméstica” para essa escalada militar. Em particular, é importante fortalecer a disposição dos reservistas de participar da guerra. Os relatórios diários sobre o bombardeio de instalações civis em Donetsk e outros lugares “libertados” contribuem para isso. O uso crescente de plataformas de lançamento de origem ocidental é enfatizado. Isso estaria no teatro de operações porque o exército russo até agora deixou a infraestrutura civil ucraniana no interior praticamente intacta.

Da mesma forma, as ameaças de Kiev contra supostos colaboradores e relatos de atrocidades no curso de “operações punitivas” na região de Kharkov estão aumentando a motivação na Rússia para apoiar medidas para defender os direitos dos russos étnicos. Ao mesmo tempo, aumentaram a disposição dos moradores dos oblasts do leste e do sul da Ucrânia para participar dos referendos dos últimos dias e votar pela união com a Rússia. Aparentemente, a retirada de Kharkov Oblast indiretamente trouxe uma vitória de propaganda para o lado russo. Em vista das ações subsequentes de Kiev, parecia antiético deixar os cidadãos dos oblasts de Kherson e Zaporozhye à mercê do despotismo ucraniano.

Razões e consequências do abandono da região de Kharkov

É pouco provável que o exército russo tenha sido surpreendido pelo avanço ucraniano, dado o extenso reconhecimento fornecido por satélites, drones, patrulhas e informantes locais. Porque os civis foram evacuados cedo e até a mídia sobre a concentração de tropas ucranianas relatado, a declaração oficial russa de que a retirada foi intencional e em grande parte ocorreu de acordo com o plano não é exagerada. De acordo com um funcionário de Kupjansk, cerca de metade dos 120.000 cidadãos conseguiram deixar a região antes da invasão ucraniana.

Tendo em vista as medidas anteriormente implementadas visando a integração no domínio russo, a perda de território para a administração do Kremlin é, sem dúvida, uma derrota moral. As expectativas dos cidadãos que apoiaram a Rússia foram decepcionadas. A retirada forçada do exército russo foi em última análise devido ao potencial militar limitado, de modo que toda a linha de frente não pôde ser adequadamente protegida. O Donbass e os oblasts ao longo da costa do Mar Negro foram aparentemente considerados mais importantes do ponto de vista estratégico e econômico. No entanto, outros motivos também podem ter desempenhado um papel.

Portanto, antes da decisão de realizar os referendos, havia várias pesquisas. Compreensivelmente, os iniciadores russos queriam ter certeza de que a participação seria alta o suficiente e que a união com a Rússia seria apoiada pela maioria. Talvez houvesse temores de que os cidadãos da parte controlada pelos russos de Kharkov Oblast votaram “errado” ou não votaram. Mais grave provavelmente foi o fato de que parte significativa da população foi evacuada precocemente em direção a Kharkov, o que teria prejudicado bastante a representatividade do resultado. Ao contrário do sul da Ucrânia, houve intensos combates e grande destruição, especialmente na maior cidade de Izyum, que foi seguido por um êxodo da população que ali vivia.

Seus próprios cidadãos não eram os únicos que precisavam ser convencidos da necessidade de uma ação militar mais abrangente. O revés militar na região de Kharkov também pode ter ajudado os esforços de Vladimir Putin na conferência da SCO em Samarcanda apoio ou pelo menos entender os planos russos de mobilização parcial e realização de referendos. Quão importante a liderança de Moscou considerou o apoio dos líderes da organização de Xangai reunidos lá pode ser visto pelo fato de que eles só vieram a público com sua decisão depois.

Condições mais favoráveis ​​para uma trégua

Finalmente, tomar a região de Kharkov deu ao presidente ucraniano Vladimir Zelensky a oportunidade de anunciar um sucesso militar. Esse ganho de prestígio limitaria a perda de prestígio que sofreria se cedesse à nova ameaça russa. A maior baixa aqui seria a retirada de seus próprios militares do Oblast de Donetsk. Como o objetivo atualmente possível seria um cessar-fogo no contexto de um conflito congelado, a liderança ucraniana não precisaria reconhecer formalmente as perdas territoriais.

Por outro lado, se a oferta russa fosse rejeitada, a Ucrânia arriscaria a destruição maciça de sua infraestrutura, o que teria consequências dramáticas para a economia. No entanto, definitivamente perderia o controle das partes do Donbass mantidas por seus próprios militares, porque a Rússia poderia continuar sua ofensiva e marchar sobre Odessa e Kharkov.

De sua parte, a liderança russa teria que reduzir o objetivo original de “desmilitarização e desnazificação”. A “libertação” do Donbass e de outras regiões de maioria de língua russa ainda seria vista como um grande sucesso em seu próprio país. Da mesma forma, se o conflito congelar, as sanções provavelmente serão suspensas, o que beneficiaria a economia russa.

No entanto, as últimas expectativas foram quebradas pelos danos aos oleodutos Nord Stream 1 e 2 pegue um amortecedor. Como, por quem e em que período de tempo eles podem ser reparados está atualmente completamente aberto. Acima de tudo, é a insubstituibilidade do suprimento de gás russo que provavelmente persuadirá países como a Alemanha a apoiar a Ucrânia em seus esforços para acabar com o conflito militar com a Rússia. Se este motivo deixar de se aplicar, uma suspensão parcial das sanções trará apenas benefícios limitados para esses Estados. A questão do “cui bono” da ação de sabotagem recebe assim uma resposta.

Mais sobre o assunto –Por que a Geórgia não quer abrir uma “segunda frente” contra a Rússia



Source link