Luzes de aviso acesas! Projeto de lei autoriza Comissão da UE a ter controle econômico total

Por Dagmar Henn

Na segunda-feira Publicados A Comissão da UE aprovou um projeto de lei que apelidou de “Instrumento de Emergência do Mercado Único (SMEI)”. Este projeto deve ser lido com muita atenção porque se trata de um golpe econômico na União Européia (UE).

Tal como acontece com todas as normas da UE, lê-lo é uma tortura, mas neste caso a tortura é dupla. Está não apenas na dicção de influência anglo-saxônica, mas também no conteúdo. O extenso texto é baseado em experiências feitas durante o Corona; na verdade, esta lei daria à Comissão da UE poderes que podem ser lidos como a base para a mobilização econômica.

O projeto ainda precisa ser aprovado pelo Parlamento Europeu e pelo Conselho da União Européia, que é composto pelos ministros responsáveis ​​dos estados membros; no entanto, não está sujeito à exigência de unanimidade entre todos os estados membros, porque não é uma questão de política externa, mas de política econômica da UE e, portanto, de política interna. Isso significa que o limite de votação decisivo é de pelo menos 15 países, que devem representar pelo menos 65% da população da UE. Todos os outros países estariam sujeitos a esses regulamentos contra sua vontade enquanto quisessem permanecer membros da UE.

Duas etapas estão previstas no projeto: um modo de vigilância e um modo de emergência. A Comissão pode explicar de forma independente o modo de monitorização; para ativar o modo de emergência, ele precisa da aprovação do Conselho da UE, ou seja, o mesmo órgão que em breve tomará a decisão real sobre o projeto.

Ao longo do projeto, há apenas uma menção muito geral de uma “crise” que “ameaça o mercado interno”. Agora, não se pode negar que uma forma muito grave de tal crise já foi desencadeada por decisões da UE e está atualmente tendo efeito na UE – a crise que surgiu como resultado das sanções impostas à Rússia. E esta crise massiva está afetando muitos bens, serviços e necessidades da vida.

Para avaliar o que a Comissão da UE está tentando fazer com SMEI, é preciso primeiro deixar claro que não se trata de forma alguma garantir a sobrevivência dos cidadãos da UE nesta crise; a Comissão está apenas preocupada com o mercado. Uma pequena citação do declaração de imprensa Isso prova que: “O modo de emergência estabelece princípios que devem ser observados pelos Estados-Membros quando se trata de facilitar e, se necessário, restabelecer a liberdade de circulação. Ao mesmo tempo, os Estados-Membros estão proibidos de impor restrições específicas à livre circulação de bens e serviços relevantes para a crise, a menos que estes sejam usados ​​como último recurso justificável”.

Agora para definição da expressão ‘bens sensíveis à crise’: “‘bens e serviços sensíveis à crise’ são bens e serviços essenciais para responder à crise ou para atenuar o impacto da crise no mercado interno durante uma emergência do mercado interno.”

Não existe uma lista fixa de tais bens, a Comissão deixa todos no escuro sobre o que isso significa. No entanto, isso também significa que nem alimentos nem bens militares são fundamentalmente excluídos. Se nos lembrarmos da primavera deste ano, quando o óleo de girassol desapareceu repentinamente das prateleiras dos supermercados na Alemanha e ao mesmo tempo o governo húngaro proibiu a exportação de óleo de girassol, este foi um exemplo possível de quando a Comissão da UE poderia ter intervindo, se essa lei já estava em vigor.

Agora, duas coisas são de importância central. Por um lado, estamos falando de uma crise no mundo real, que também inclui áreas como o abastecimento de alimentos; também graças às correspondentes decisões da UE – não apenas para sancionar o gás natural, mas também para reduzir o uso de fertilizantes artificiais – que foi o gatilho dos protestos dos agricultores holandeses. No entanto, o atendimento de emergência em uma crise alimentar só pode ser gerenciado de baixo para cima, não de cima para baixo. A intenção da Comissão de apoderar-se de tais poderes, juntamente com as devidas investigações burocráticas, seria o último recurso que faria sentido em tais circunstâncias e poderia resolver os problemas.

Mas há outro aspecto. A preparação para emergências e a assistência de emergência estão entre as tarefas centrais dos Estados e formam o cerne de sua legitimidade. O que a Comissão da UE pretende adotar aqui é uma parte essencial da soberania do Estado. As medidas de emergência tomadas no interesse da população, por exemplo em caso de crise de abastecimento alimentar, são necessariamente anti-mercado porque exigem a anulação de mecanismos de mercado inadequados nesta situação. Toda experiência histórica prova que, caso contrário, os bens essenciais não beneficiarão a população, mas serão usados ​​para especulação. Basta olhar para o que está acontecendo no “mercado de gás” artificial da UE para ver que isso é tão verdade hoje como foi por centenas de anos.

O projeto da Comissão coloca o mercado e seu funcionamento acima até mesmo dos interesses mais elementares do povo, e essas regras substituem aquelas que os Estados soberanos tendem a seguir em caso de tais crises. Existe uma diferença fundamental entre a Comissão e os governos nacionais – os governos ainda são essencialmente responsáveis ​​perante os seus próprios povos (embora muitos não o façam actualmente), mas a Comissão Europeia – não presta contas a ninguém.

Durante uma emergência do mercado interno, os estados membros da UE estão proibidos de impor proibições de exportação ou medidas que tenham o efeito correspondente sobre bens ou serviços relevantes para a crise. Por exemplo, o governo húngaro é proibido de proibir a exportação de óleo de girassol, ou o governo esloveno de impedir a emigração de pessoal de enfermagem que é urgentemente necessário em seu próprio país. Também é proibido fazer distinção entre cidadãos da UE. Agora suponha que a Alemanha enfrentasse sérias dificuldades de fornecimento de alimentos e, de acordo com os planos de emergência alemães, mudasse para o fornecimento de cartões de racionamento. Tal não seria possível ao abrigo desta proposta de lei, porque a mera emissão apenas a pessoas residentes no respetivo local já violaria a proibição de discriminação e, em princípio, todo cidadão da UE teria o direito de ser considerado. No entanto, isso significa que o objetivo real de tais medidas não pode mais ser cumprido, o que, em última análise, consiste em pelo menos distribuir a escassez de maneira justa no local.

Mas há mais. Em caso de escassez de bens que a Comissão da UE classifica como bens estratégicos ou relevantes para a crise, a Comissão tem o direito não só de registar as quantidades existentes em todos os países da UE, mas também de todos os produtores e através de instruções diretas para dar prioridade às suas produções, encomendar uma expansão ou encomendar a entrega para outro estado membro da UE.

Isso já soa como uma economia de guerra – e provavelmente é assim que deveria ser. Uma economia de guerra então comandada pela estrutura mais corrupta, antidemocrática e burocrática de toda a Europa. Uma estrutura que também reivindica o direito de fazer compras em nome dos Estados membros, mesmo que eles não emitam um mandato específico para fazê-lo.

Com esta lei, a Comissão da UE está agarrando os remanescentes remanescentes de soberania entre seus estados membros. Ela mesma tem o poder de ser soberana, fiel à definição de tão popular na Alemanha Carl Schmidt, “Soberano é quem decide sobre o estado de emergência”. Se, ao ler este projecto, tiver em conta que em parte alguma dele está excluída uma aplicação ao domínio da produção de armamento, e se estiver atento às prioridades da Comissão Europeia no passado, em que o bem-estar dos as corporações sempre tiveram precedência sobre o bem-estar dos cidadãos, então você pode ficar com medo e ansioso. O resultado seria com absoluta certeza: canhões em vez de manteiga.

Aliás, os poderes de instrução que a Comissão Europeia quer que sejam conferidos não se limitam apenas às grandes empresas, mas também às pequenas e médias. Não há limite inferior e todos são obrigados a fornecer os dados solicitados, ou mesmo a fornecer seus bens e serviços de acordo com as especificações da Comissão.

Mesmo que (ainda) limitada ao setor econômico, trata-se de uma lei habilitante que, juntamente com a soberania estatal no enfrentamento das emergências, também retira as decisões dela derivadas de qualquer controle democrático. Com esta lei, a UE é transformada em uma ditadura corporativa – com a Comissão da UE como seu governo.

Espera-se apenas que este projeto seja amplamente divulgado e reconhecido antes que possa ser adotado, e que resistência suficiente seja levantada a tempo. Porque uma vez aprovada, a única opção que resta para os estados membros da UE recuperarem a capacidade de agir é deixar esta UE. E quem realmente quer ver uma crise existencial terminar como a reforma do Gorch Fock?

Mais sobre o assunto – De padrões duplos e corrupção: a UE, Hungria e Ucrânia



Source link