Lei de Proteção COVID-19: Sociedade Hospitalar Alemã alerta "Utopias de dados da política"

A Sociedade Hospitalar Alemã (DKG) De acordo com um comunicado de imprensa, “apóia fundamentalmente o objetivo da política de obter uma imagem abrangente dos acontecimentos pandêmicos na Alemanha”. No entanto, as associações-membro listadas temem que os hospitais na Alemanha não consigam cumprir integralmente as entregas obrigatórias de dados previstas na lei. No entanto, uma demanda correspondente foi feita politicamente pelo Conselho Federal em 16 de setembro de 2022 adotado.

A organização de interesse e guarda-chuva dos operadores hospitalares DKG “apresentou muito claramente as preocupações e problemas dos hospitais com esta lei e criticou o processo com uma clareza incomum para o DKG”, disse o comunicando no Hospital IT Journal sobre isso.

A lei aprovada contém vários novos regulamentos na Lei de Proteção contra Infecções e outras leis, que visam melhorar a proteção contra a coroa de grupos vulneráveis ​​no outono e inverno em particular. Isso também inclui as diretrizes criticadas pelo DKG para a coleta regular de dados e sua transmissão pelas instalações hospitalares na Alemanha. No site do DKG diz em um resolução sob o título “Hospitais não poderão servir utopias de dados políticos”:

“No entanto, a Sociedade Hospitalar Alemã e suas associações-membro ressaltam enfaticamente que o conjunto de dados previsto pela legislatura, que no futuro deve ser transmitido diariamente por todos os hospitais às autoridades de saúde, não pode ser alcançado com o software e a conexão digital para as autoridades sanitárias fornecidas pelo governo federal é.”

a #Digitalização dormiu demais e ainda pedindo dados: O #hospitais não são capazes de fornecer os dados corona exigidos pela política. Apoiaremos todas as clínicas que forem posteriormente afetadas por sanções. https://t.co/PUFSTXaXNP

— DKG (@DKGev) 16 de setembro de 2022

De acordo com o DKG, o Ministério Federal da Saúde (BMG) sobrecarrega os hospitais com cargas adicionais diárias,

“O conteúdo do qual às vezes é tão vago que as obrigações legais não podem ser seguidas com certeza e cuja validade é questionável para avaliar a situação da pandemia”.

Além disso, os hospitais “não têm interfaces digitais disponíveis até o momento”, conforme lembrete na resolução. As clínicas devem simplesmente usar o software baseado na web “cliente de conforto“, cuja implementação ainda está sendo trabalhada. Embora a Sociedade Hospitalar Alemã tenha apontado há meses as possibilidades limitadas e, sobretudo, os limites de entrega de dados ao BMG e ao Ministro Federal Karl Lauterbach, “novas demandas da gestão política do Ministério da Saúde” onera e sobrecarrega massivamente a legislação vigente. A resolução do DKG também diz:

“A praticabilidade e viabilidade dessas consultas de dados foram muitas vezes completamente ignoradas.”

Em 16 de setembro, antes da adoção da Lei de Proteção COVID-19, o Ministro Federal da Saúde no Bundesrat afirmou novamente, imperturbável, que os hospitais registrariam no futuro, entre outras coisas, quais pacientes “com” e quais “tinham” Corona venha para as clínicas. O DKG reconhece o risco de engano de que “com esta lei, o Ministério Federal da Saúde está sugerindo ao público que, a partir de 17 de setembro de 2022, todos os hospitais fornecerão o conjunto abrangente de dados necessário”. A acusação contra Karl Lauterbach é inconfundível:

“A responsabilidade por essa miséria contínua é do Ministro Federal da Saúde e não dos hospitais, que estão sobrecarregados com o combate à pandemia há mais de dois anos”.

Além disso, a Sociedade Hospitalar Alemã informa sobre o problema iminente de que os “dados exigidos pela política não podem ser relatados além da virada do ano ou apenas de uma forma diferente”, em particular para as seguintes pesquisas obrigatórias:

O número de leitos que podem ser operados não diariamente, mas uma vez por semana e além disso apenas no caso de mudanças significativas nos dados Não há relatórios adicionais relacionados a indicações sobre capacidades de emergência além dos relatórios específicos de cada país existentes Não há relatórios nacionais diferenciados sobre mortes de ou com corona, mas estudos direcionados em hospitais selecionados Não há relatórios nacionais diferenciados sobre internação hospitalar com ou por causa de Corona, mas estudos direcionados em hospitais selecionados

Para descartar o risco de entregas duplas de dados – também devido a regulamentações específicas de cada país – a Sociedade Hospitalar Alemã “exige enfaticamente a integração imediata e sem substituição de relatórios de dados da área de terapia intensiva (registro de terapia intensiva DIVI ), (…) com o portal DEMIS”. DEMIS é isso para o RKI conectado“Sistema Eletrônico Alemão de Relatórios e Informações para Proteção de Infecções”. Além disso, o DKG insta os políticos responsáveis ​​a absterem-se de quaisquer “sanções previstas e ameaçadas devido aos desvios da obrigação legal de comunicação descrita acima”.

Desde a publicação em 16 de setembro, não houve reações do BMG ou do ministro federal responsável às preocupações claramente formuladas da Sociedade Hospitalar Alemã.

Mais sobre o assunto –Ministério da Saúde: Campanha de reforço de fatos de vários milhões de dólares está sendo retirada do ar





Source link