Suspeita de assassinato contra Natalya Wowk – quais são os prós e contras? — RT DE

24 de agosto de 2022 21h50

Por Vladislav Sankin

A mídia alemã muitas vezes expressa dúvidas sobre o retrato do serviço secreto russo FSB no caso do assassinato de Darja Dugina. O teor geral foi que a evidência em vídeo apresentada contra a cidadã ucraniana Natalia Vovk não era suficiente. Isto ausência de por exemplo, uma representação de como se diz que o suspeito plantou a bomba debaixo do carro da vítima. Ressalta-se também que a Ucrânia não pode ter nenhum interesse no assassinato do jovem publicitário, mas o Kremlin sim, que poderia usar o crime como pretexto para reprimir mais duramente figuras da oposição em casa.

A essa altura, gostaríamos de ter visto tanto ceticismo e distanciamento em todos os casos anteriormente não resolvidos com explosividade política, como nos casos Skripal ou Navalny. Mas, como lembramos, a gravação em vídeo de dois cidadãos russos no aeroporto de Londres já foi suficiente para criticar a Rússia pelo suposto envenenamento de Sergei Skripal e sua filha com o agente nervoso Novichok em março de 2018 por todos os políticos ocidentais.

A declaração de um político da CDU também soa estranha argumento, Dugina não tem voz no Kremlin, ela não faz parte do aparato de poder e não tem acesso a Putin. Inicialmente, porém, não está claro se o ataque foi direcionado a Darya Dugina, seu pai ou a ambos, pois de acordo com as informações disponíveis até o momento, o carro explodido pertencia ao próprio filósofo e ele originalmente queria viajar com ele. sua filha. Além disso, Alexander Dugin estava atrás da empresa convicção A mídia ocidental não menos do que o “cérebro de Putin” ou o “chefe ideólogo” do Kremlin, por que agora de repente “nenhuma influência”?

Esse equilíbrio retórico é compreensível, porque as apostas são altas: de acordo com a política ocidental, Kyiv luta pela liberdade e pela democracia, e sua reputação não deve ser manchada por uma suspeita desagradável de terrorismo. No entanto, é pertinente a questão de saber até que ponto tal alegação é justificada no caso Dugina.

Darya Dugina foi libertada na terça-feira após uma cerimônia de luto enterrado em Moscou. Neste dia Publicados RIA Novosti trechos da conversa com o pai do suspeito Natalya Vovk Pavel em seu apartamento em Mariupol. Ele disse que ela costumava servir nas Forças Armadas da Ucrânia. Durante seu serviço, ela participou da prática de tiro ao alvo. No entanto, após uma cirurgia no cérebro, ela teve que renunciar. Após o início da operação militar russa na Ucrânia, ela veio para a França com seu filho como refugiada de guerra. No entanto, ela não gostou de lá, por isso foi para a Polônia e depois voltou para a Ucrânia. Três ou quatro dias atrás, ela ligou para ele via Skype. Ela disse que estava na Lituânia.

O próprio Pawel Wowk não acreditaque sua filha poderia “explodir alguém”, mas considera possível que ela possa ser comissionada para espionar “por causa de dinheiro”. O primo do suspeito deu a entender que Natalia tinha “problemas” porque seu filho Daniil teria que ser mobilizado como aluno de uma escola militar. Ela chorou, mas depois conseguiu resolver o serviço militar de alguma forma. Agora seu filho está no exterior, ela disse.

Como o comitê de investigação russo mais tarde comunicado, o pai e outros familiares, bem como participantes e funcionários do festival de cultura “Tradição” foram questionados e a garagem alugada por Natalja Vowk foi revistada. A autoridade continuou a determinar a força do dispositivo explosivo detonado por meio de uma análise forense de explosivos. O comitê concluiu dizendo que Wowk logo será colocado na lista de procurados. “Outras pessoas envolvidas no crime estão sendo identificadas.”

Para as autoridades russas, não há outra pista além desta. Especialmente porque as informações fornecidas pelos familiares mostram uma aproximação ao motivo: o suspeito poderia ter feito um acordo com os serviços secretos ucranianos e “comprar” a libertação do filho da mobilização por tal ato. Segundo Primo, os vizinhos consideram essa versão possível – “por causa de Daniil”. Ambos os entrevistados também afirmaram que após a cirurgia no cérebro, Natalia tornou-se hiperativa e imprevisível. “Não sei o que se passa na cabeça dela”, disse o primo.

Funcionários da ONU na Rússia prometeram que o caso seria discutido em nível internacional. Então, que argumentos Kyiv usará em sua estratégia de defesa? “Definitivamente não é nossa responsabilidade. Ela não é cidadã do nosso país, não estamos interessados ​​nela. território ucraniano”, disse Vladimir Zelensky quando solicitado por jornalistas em uma coletiva de imprensa para comentar o caso. Anteriormente, seus funcionários do governo expressaram pensamentos de que acusar uma mulher com um filho de tal crime é ridículo.

A articulação argumentativa de um presidente e seu escritório parece diferente. Além disso, o fato de o suposto agressor poder ser uma mulher com um filho é tudo menos “ridículo”. Porque uma mulher com uma criança disfarçada de refugiada de guerra teria muito mais probabilidade de passar por todos os postos de controle do que sabotadores homens.

mulher como vingadora

A possibilidade de Natalia Vovk cometer seu crime não por chantagem, mas como uma firme nacionalista ucraniana não deve ser descartada. Seu pai, no entanto, expressa dúvidas. “Eu não acho que ela era tão ‘ucraniana’.” De qualquer forma, e cabe aqui mencionar, a participação das mulheres na guerrilha e nos atos de sabotagem tem uma longa tradição na história do nacionalismo ucraniano.

A publicitária ucraniana Miroslava Berdnik está pesquisando o movimento Bandera e na terça-feira compartilhou no Facebook uma foto de uma combatente que ela copiou nos arquivos do serviço de segurança ucraniano como exemplo.

O escritor russo, político e ex-membro da milícia Donbass Zahar Prilepin lembrou na televisão russa na terça-feira que os serviços secretos ucranianos tradicionalmente dependem de mulheres em ações terroristas no território das duas repúblicas de Donbass. Assim ficou conhecido até hoje em formação o comandante de campo Mikhail Tolstych (Giwi) foi morto em seu gabinete em fevereiro de 2017 por explosivos que a estudante de Kiev Anastasija Petriga teria colocado em uma gaveta da mesa.

No geral, as mulheres ucranianas são muito ativas no ativismo de tom nacionalista. Via de regra, são as mulheres jovens que realizam ações e performances russófobas radicais nas ruas europeias e acusam e denunciam as pessoas por causa de sua lealdade à Rússia. Eles então postam com orgulho os escândalos que provocam online. Em abril um Vídeo causou rebuliço, em que uma atriz ucraniana, disfarçada de bruxa em traje nacional, corta a garganta de um estereótipo russo com uma foice. Os criadores do vídeo deliberadamente se basearam em elementos místicos pagãos da cultura folclórica ucraniana, com os quais os leitores estão muito familiarizados com as obras de Nikolai Gogol.

Esta peça terrivelmente brutal aparentemente não é o erro de uma única equipe de publicidade.Uma exposição atualmente realizada no Museu Nacional de História da Segunda Guerra Mundial da Ucrânia demonstra que na nova consciência social ucraniana, é a mulher que está encarregada de atos de vingança. O evento cultural é dedicado à famosa estátua “Mãe Pátria”, que se ergueu impressionantemente em uma colina no céu de Kiev desde sua conclusão em 1981.

“O foco da exposição é a mudança da imagem do monumento na consciência e percepção da sociedade”, diz um canal local do Telegram.

Em uma das fotos, “Motherland” segura a cabeça decepada do presidente russo, Vladimir Putin.

Dudin como “Cérebro de Putin”

Claro, tais contorções mentais não são uma prova legal. No entanto, representam um terreno fértil cultural para ações políticas e podem, assim, revelar algo sobre os motivos de tais ações. Afinal, encontrar um motivo é o elemento crucial de qualquer investigação. A este respeito, uma circunstância é digna de nota: apenas um dia antes do carro de Darya Dugina explodir, o maior canal de TV da Ucrânia 1+1 divulgou um vídeo sobre Alexander Dugin intitulado “Ele controla Putin”. lançado.

O vídeo insiste que Dugin é o “cérebro de Putin”. No dia seguinte ao ataque liderar a emissora com o vídeo “Um golpe pessoal para Putin?” depois. Isso já foi clicado quase dois milhões de vezes. O especialista em mídia e especialista crítico em política ucraniana que vive no exílio, Anatoly Shary, aponta que a mídia ucraniana não estava interessada em Dugin há muitos meses e lançou uma campanha “dentro do cronograma” sem nenhuma razão aparente.

No vídeo “Ele controla Putin”, o oponente russo de Putin, Ilya Ponomarew, dá sua opinião. No dia seguinte ao crime, ele, de todas as pessoas, trouxe à tona a versão de que um grupo guerrilheiro russo poderia ter realizado o assassinato.

Na terça-feira expresso O secretário do Conselho de Segurança e Defesa Nacional, Alexei Danilov, emitiu um aviso que mais parece um álibi de precaução. Ele disse que os serviços de segurança russos estavam preparando uma série de ataques terroristas em seu próprio país, com muitas vítimas civis. Ele ressaltou que o carro-bomba da filha do “ideólogo Putin” Alexander Dugin foi o primeiro de uma série de ataques terroristas.

E enfatizou que a Ucrânia não esteve envolvida no ataque à filha do “propagandista russo” porque “nosso Estado não mata civis, mas sim a Rússia”. Mas com que frequência Kyiv acusou a Rússia de ataques militares contra civis, que, como se viu mais tarde, foram realizados pela própria Kyiv – por exemplo, no Estação de trem em Kramatorsk ou aquilo Teatro Dramático em Mariupolapenas para citar os casos mais explosivos.

Mais sobre o assunto – Ataque à estação de trem de Kramatorsk: a chave para encontrar os criminosos

Ao bloquear a RT, a UE pretende silenciar uma fonte de informação crítica e não pró-ocidental. E não apenas em relação à guerra na Ucrânia. O acesso ao nosso site ficou mais difícil, várias redes sociais bloquearam nossas contas. Agora cabe a todos nós se o jornalismo além das narrativas convencionais pode continuar a ser praticado na Alemanha e na UE. Se você gosta de nossos artigos, sinta-se à vontade para compartilhá-los onde quer que esteja ativo. É possível porque a UE não proibiu nosso trabalho ou a leitura e compartilhamento de nossos artigos. Nota: No entanto, com a alteração do “Audiovisual Media Service Act” em 13 de abril, a Áustria introduziu uma alteração a este respeito, que também pode afetar os particulares. É por isso que pedimos que você não compartilhe nossas postagens nas mídias sociais na Áustria até que a situação seja esclarecida.

RT DE se esforça para uma ampla gama de opiniões. Guest posts e artigos de opinião não precisam refletir o ponto de vista do editor.



Source link