Como os EUA e o Reino Unido tiram o que querem de ‘estados menores’ — RT EN

22 de agosto de 2022 19:24

Em nome de sanções, interesses geopolíticos ou da chamada “ordem baseada em regras”, as potências coloniais fazem o que fazem de melhor – saquear aqueles que consideram fracos e desobedientes.

Por Daniel Kovalik

Há uma velha piada que ainda ressoa. Uma criança pergunta aos pais: “Por que existem pirâmides no Egito?” Um dos pais responde: “Porque eles eram grandes demais para serem levados para o Reino Unido”. Claro, muitas palavras verdadeiras são ditas nesta piada. De fato, há uma tradição não confirmada de que, quando Vladimir Lenin vivia exilado em Londres, ele gostava de levar amigos ao Museu Britânico e explicar a eles como e de que terras distantes todas essas antiguidades e obras de arte haviam sido roubadas.

Seria preciso supor que os dias da pilhagem colonial acabaram, mas estaria errado, pois os exemplos reais são abundantes. Notável, é claro, é o congelamento de US$ 7 bilhões do tesouro afegão pelos EUA – dinheiro que os EUA continuam mantendo em sua posse mesmo enquanto observam crianças afegãs morrerem de fome. Aparentemente, os EUA acreditam que depois de 20 anos de guerra devastando o Afeganistão e apoiando os mujahideen antes disso, eles têm direito a uma compensação. Essa linha de raciocínio às avessas abunda nas mentes daqueles no Ocidente que simplesmente acreditam que podem pegar o que quiserem.

Da mesma forma, os EUA estão atualmente saqueando a maior parte de seu petróleo da Síria – outro país em grande parte devastado por militantes apoiados por Washington, enquanto a própria Síria sofre com uma grave crise de energia. De acordo com o Ministério do Petróleo da Síria, “as forças de ocupação dos EUA e seus mercenários” – ou seja, as Forças Democráticas da Síria (SDF) apoiadas pelos EUA – “roubam até 66.000 barris de petróleo bruto (cerca de 10,5 milhões de litros) todos os dias dos campos de petróleo ocupados na Província Oriental”. Isso representa cerca de 83% da produção diária de petróleo da Síria.

Segundo o ministério, o setor petrolífero sírio sofreu perdas de “cerca de US$ 105 bilhões” desde o início da guerra em meados deste ano, como resultado do roubo de petróleo pelos Estados Unidos. Além disso, o comunicado acrescenta que para além das perdas financeiras incorridas no sector petrolífero, também se registaram “perdas de vidas, incluindo 235 mortos, 46 feridos e 112 casos de rapto”.

No entanto, um dos maiores ataques que os EUA já realizaram foi contra a Rússia. Após o início da operação militar russa na Ucrânia, os EUA apreenderam impressionantes US$ 300 bilhões do tesouro russo, que foi depositado no exterior. Isso, é claro, aconteceu sem o devido processo legal e em grande detrimento do povo russo – e dificilmente foi acompanhado por uma palavra crítica de especialistas ocidentais.

As negociações dos EUA com a Venezuela também estão repletas de outros exemplos flagrantes. Enquanto escrevo isso, os EUA estão tentando apreender uma aeronave comercial Boeing 747 da Venezuela, alegando que já foi de propriedade de uma companhia aérea iraniana, que por sua vez tinha ligações com o Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana, com sede em Washington rotulada como terrorista. . Isso pode soar como uma justificativa cansada, mas os EUA realmente não precisam de uma razão para seus saques. Você apenas faz isso.

Mas tudo isso é apenas a ponta do iceberg. Os EUA já conquistaram a maior fonte de receita da Venezuela – a empresa de petróleo CITGO, com sede nos EUA – e agora estão no processo de vender essa empresa em pedaços, mesmo quando Washington suspendeu as restrições ao petróleo venezuelano para sustentar sua própria economia. O Reino Unido, por sua vez, decidiu reter mais de US$ 1 bilhão em ouro que a Venezuela, em um ato de ingenuidade, havia colocado sob custódia do Banco da Inglaterra. E ainda por cima, os EUA têm criticado consistentemente a Venezuela pelas dificuldades que seu povo enfrenta como resultado direto desse saque.

Enquanto isso, a justiça dos EUA continua processando o empresário colombiano Alex Saab por tentar obter alimentos e remédios para o povo venezuelano, que é privado de tais confortos sob as sanções dos EUA. Saab foi detido em Cabo Verde a mando dos EUA em 2020 a caminho de Teerão para negociar um carregamento de mantimentos humanitários, incluindo medicamentos para combater a pandemia de COVID-19, numa missão com o Caracas que lhe foi encomendada. Apesar da falta de um tratado de extradição entre os EUA e Cabo Verde, Saab foi levado para uma prisão federal em Miami, onde está detido desde então, enquanto o “judiciário” dos EUA se esforça a passo de tartaruga para chegar a um veredicto no seu caso. Em suma, os EUA não apenas roubaram abertamente o estado da Venezuela, mas também estão fazendo grandes esforços para impedir aqueles que tentam obter alimentos para o povo venezuelano.

Tudo isso mostra que os hábitos coloniais são difíceis de quebrar, e os EUA estarão sempre prontos para recorrer a uma tradição comprovada de pilhagem – seja para se livrar de uma das piores crises econômicas em anos ou para forçar outras nações para servir os interesses geopolíticos de Washington. O fato de os EUA sempre se safarem mostra que na “ordem baseada em regras” imposta por Washington, o estado de direito nada mais é do que uma ferramenta usada pelos poderosos para manter os fracos.

Traduzido do Inglês.

Daniel Kovalik ensina Direitos Humanos Internacionais na Universidade de Pittsburgh e é autor de livro recentemente publicado “Chega de guerra: como o Ocidente viola o direito internacional usando a intervenção ‘humanitária’ para promover interesses econômicos e estratégicos”.

Mais sobre o assunto – Lavrov: tentativas dos EUA de dominar o mundo são em vão

Ao bloquear a RT, a UE pretende silenciar uma fonte de informação crítica e não pró-ocidental. E não apenas em relação à guerra na Ucrânia. O acesso ao nosso site ficou mais difícil, várias redes sociais bloquearam nossas contas. Agora depende de todos nós se o jornalismo além das narrativas convencionais pode continuar a ser praticado na Alemanha e na UE. Se você gosta de nossos artigos, sinta-se à vontade para compartilhá-los onde quer que esteja ativo. É possível porque a UE não proibiu nosso trabalho ou a leitura e compartilhamento de nossos artigos. Nota: No entanto, com a alteração do “Audiovisual Media Service Act” em 13 de abril, a Áustria introduziu uma alteração a este respeito, que também pode afetar os particulares. É por isso que pedimos que você não compartilhe nossas postagens nas mídias sociais na Áustria até que a situação seja esclarecida.

RT DE se esforça para uma ampla gama de opiniões. Guest posts e artigos de opinião não precisam refletir o ponto de vista do editor.



Source link