Se Trump retivesse documentos secretos, este poderia ser o fim dele – ou de todos os outros – RT PT

12 de agosto de 2022 18h10

A operação do FBI na residência de Trump em Mar-a-Lago pode impedi-lo de concorrer à presidência em 2024 – e isso pode incitar seus apoiadores militantes a se revoltarem.

por Bradley Blankenship

O FBI invadiu a residência do ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, na Flórida, na segunda-feira. Não está claro a qual investigação específica o mandado de busca se refere. CNN reivindicações no entanto, ter aprendido de fontes confiáveis ​​que a investigação estaria relacionada ao manuseio de documentos presidenciais de Trump desde a época de sua presidência.

O próprio Trump tem por sua vez descreveu os eventos como um “ataque flagrante dos democratas radicais de esquerda” que sinalizaram “tempos sombrios para nossa nação”. Como o ex-presidente, meios de comunicação pró-republicanos como a Fox News estão condenando o evento como uma caça às bruxas política do governo do presidente Joe Biden contra seu provável oponente de campanha em 2024. Se isso descreve ou não o que aconteceu em Mar-a-Lago – o processo é sem precedentes em todos os aspectos.

Primeiro, os presidentes dos EUA nunca são responsabilizados por nada. A decisão da Suprema Corte de 1982 no caso Nixon v. Fitzgerald introduziu o conceito de imunidade absoluta, segundo a qual os presidentes gozam de completa imunidade civil de todos os litígios causados ​​por atos praticados durante o exercício do cargo de presidente. Da mesma forma, o Departamento de Justiça deu um passo adiante por décadas, aderindo à política de que nenhum presidente pode sofrer impeachment enquanto estiver no cargo – embora os tribunais e a Constituição não digam nada específico sobre isso.

Trump deve ter feito algo ao deixar o cargo que parece ter levado um tribunal a concluir que ele reteve documentos do governo destinados ao Arquivo Nacional. Isso seria uma ofensa grave, provavelmente sob Título do Código dos EUA 18 § 2017 cairia – ofuscação, remoção ou destruição em geral. E parece que os agentes do FBI estavam procurando esses documentos.

Uma certa passagem desse parágrafo é crucial: “Qualquer pessoa considerada culpada de acordo com este parágrafo será multada ou presa por um período não superior a três anos, ou ambos, perderá o cargo e será desqualificada do cargo nos Estados Unidos”.

Essencialmente, se o FBI descobrisse que Trump reteve documentos governamentais que ele levou consigo no final de seu mandato, ele poderia ser proibido de concorrer ao cargo novamente. O fato de o FBI ter invadido sua residência, particularmente no contexto de sérios riscos e consequências políticas, implica que essas suspeitas devem ter sido bem fundamentadas. Ou seja, a probabilidade de que algo foi encontrado é bastante alta.

Se isso acontecer e Trump for acusado e condenado por esse crime, é claro que ele alegará que as acusações são fabricadas e politicamente motivadas, e seus apoiadores acreditarão o mesmo. Observe que a maioria dos eleitores republicanos nem acredita que os resultados das eleições presidenciais de 2020 sejam legítimos e, em todo o país, pelo menos 120 candidatos republicanos nas eleições de meio de mandato de novembro também não acreditam que o presidente Joe Biden seja democrata.

Então imagine o seguinte cenário: ou Trump vence novamente em 2024 ou será acusado e condenado antes da eleição presidencial, sendo assim banido do cargo e possivelmente definhando na prisão por alguns anos. Sua equipe, como fizeram no passado, está fazendo declarações descaradas, acusando o governo dos EUA de perseguição política e mobilizando apoiadores de Trump para se levantarem contra o estado. Dependendo de como se deseja interpretar as audiências em andamento nos incidentes do Capitólio de 6 de janeiro de 2021, eles já o fizeram antes.

É por essa razão que alguns observadores de mídia social, bem como alguns jornalistas, estão certos ao afirmar que os EUA podem estar agora no caminho da guerra civil. O país já está tão dividido politicamente que republicanos e democratas vivem essencialmente em universos diferentes. Trump ir para a prisão e ser deposto da presidência pode ser a gota d’água.

Minha opinião pessoal é que, se a lei dos EUA significa alguma coisa, então os poderosos também devem ser responsabilizados. Embora eu entenda o conceito de imunidade absoluta, se os presidentes têm medo de tomar decisões difíceis que podem resultar em processos criminais ou penalidades civis, eles não podem cumprir suas funções. Ainda assim, acredito, como Noam Chomsky disse uma vez, que todos os presidentes dos EUA do pós-guerra são criminosos de guerra – e, portanto, também acredito que é imperativo que eles sejam responsabilizados, especialmente por comportamento descaradamente corrupto, como o de Trump com seus documentos governamentais. Ninguém deve estar acima da lei, porque um sistema jurídico de dois níveis automaticamente mina os valores supostamente universais que se destina a proteger. Todos devem ser iguais perante a lei.

Dito isto, cerca de metade do país está grosseiramente mal informado e nunca aceitaria um julgamento contra Trump como legítimo. Isso levaria muitos a se organizarem, radicalizarem e até irem contra o governo. Um congressista da Flórida já tem seu estado Perguntoucortar relações com o Departamento de Justiça e prender os agentes do FBI.

Dada a ampla disponibilidade de armas de fogo nos EUA, não seria difícil imaginar grupos extremistas expandindo sua influência e até formando novos. Isso poderia facilmente degenerar em uma guerra civil – e isso não é exagero.

Traduzido do Inglês.

Bradley Blankenship é um jornalista, colunista e comentarista político americano baseado em Praga. Ele tem uma coluna na CGTN e é repórter freelance para agências de notícias internacionais, incluindo a Agência de Notícias Xinhua. Ele twitta em @BradBlank_

Mais sobre o assunto – Pesquisa em Trump: Juiz responsável era advogado de Jeffrey Epstein

Ao bloquear a RT, a UE pretende silenciar uma fonte de informação crítica e não pró-ocidental. E não apenas em relação à guerra na Ucrânia. O acesso ao nosso site foi dificultado, várias redes sociais bloquearam nossas contas. Agora cabe a todos nós se o jornalismo além das narrativas convencionais pode continuar a ser praticado na Alemanha e na UE. Se você gosta de nossos artigos, sinta-se à vontade para compartilhá-los onde quer que esteja ativo. É possível porque a UE não proibiu nosso trabalho ou a leitura e compartilhamento de nossos artigos. Nota: No entanto, com a alteração do “Audiovisual Media Service Act” em 13 de abril, a Áustria introduziu uma alteração a este respeito, que também pode afetar os particulares. É por isso que pedimos que você não compartilhe nossas postagens nas mídias sociais na Áustria até que a situação seja esclarecida.

RT DE se esforça para uma ampla gama de opiniões. Guest posts e artigos de opinião não precisam refletir o ponto de vista do editor.





Source link