O governo federal e o inverno frio: o caminho seguro para o caos

por Dagmar Henn

Mesmo antes da miséria das sanções, os clientes privados tinham que desembolsar os maiores custos de energia de toda a Europa. E agora o desastre que está por vir já é claramente visível. Os aumentos individuais circulam online há muito tempo, ascendendo a um múltiplo dos custos anteriores, centenas de euros por mês a título de adiantamento. E o que o governo federal está fazendo? Completou tudo com a taxa de gás de Robert Habeck e estava apenas debatendo se era apropriado ou não que o IVA também devesse ser pago sobre essa taxa.

Vamos ver o que os países vizinhos inventaram, cujos cidadãos também estão lutando com os custos explosivos. Na Polônia, por exemplo, todos os impostos sobre a gasolina foram abolidos. Na França, as empresas de fornecimento de energia foram nacionalizadas. No entanto, o governo federal permanece fiel às suas convicções neoliberais, e sobretaxas como o imposto CO₂ são sacrossantas.

Até agora, deve haver apenas um alívio de 300 euros para todos os contribuintes de imposto de renda (bem, muitos aposentados agora também) e 100 euros para cada criança. Se você observar os primeiros exemplos disponíveis, isso praticamente compensa os custos adicionais de um mês e, na maioria dos casos, nem deve atingir o valor da taxa de Habeck.

Os beneficiários do Hartz IV têm 449 euros disponíveis por mês. A parte deste valor destinada aos custos da electricidade é de 36 euros e 42 cêntimos. Em todos os anos desde a introdução deste benefício social, isso não foi suficiente e resultou em centenas de milhares de cortes de eletricidade todos os anos. Com os aumentos de preços que agora estão a ocorrer e para além da taxa Habeck, que não pergunta se o cliente vive ou não de prestações sociais, este valor é uma piada, e é óbvio que todos os aumentos de preços são à custa de outras necessidades, como mantimentos, vão, mas novamente… Está claro para onde isso está indo.

Os custos de aquecimento, por sua vez, somam-se às autoridades locais como parte dos custos de hospedagem. Que também sempre gostou de duvidar da adequação; Os sermões de Habeck, de que se pode sentar no apartamento de pulôver, seguem apenas a tradição do ex-senador de finanças de Berlim, Thilo Sarrazin, que também gostava de distribuir esse tipo de conselho filantrópico.

Com toda a probabilidade, os municípios provavelmente causarão dificuldades com os custos de aquecimento (se, por exemplo, a taxa fixa for aumentada antecipadamente pelas empresas de habitação) simplesmente porque eles próprios estão em dificuldades financeiras. Além disso, a introdução planejada de uma nova lei de renda do cidadão, prevista para o início do próximo ano, enquanto toda a bagunça das contas de aquecimento ainda precisa ser processada de acordo com a lei antiga com tudo o que surgiu antes da nova lei entra em vigor, durante meses, tempos de processamento ainda mais longos do que já temos.

Até agora, não está claro qual deve ser o valor dos benefícios do subsídio de cidadão. Eles ainda estão esperando os resultados do Departamento Federal de Estatística, dizem eles. No entanto, os resultados da amostra de renda e consumo sempre foram virados de forma que saíssem os valores que os políticos queriam. Isso também tem sido uma constante desde a introdução do Hartz 4. A figura que deveria sair ao final deveria estar na mesa do ministro federal do Trabalho Hubertus Heil há muito tempo; para estar no lado seguro, ele não diz a eles.

Mas e todos aqueles cuja renda está logo acima do Hartz IV, o famoso setor de baixa renda? Devem obter ajuda do subsídio de habitação. subsídio de habitação? É tão complicado que demora ainda mais para processar do que os pedidos ao abrigo do SGB II. Lembro-me de que houve reclamações em Munique em 2012 de que o processamento de um pedido de subsídio de habitação demorava meio ano ou mais. Hoje, dez anos depois, certamente não pode ser mais rápido, e as exigências burocráticas são mais difíceis do que fáceis de atender, se você observar o horário reduzido de funcionamento dos escritórios em muitos lugares.

Na prática, isto significa que os afectados são deixados de lado por enquanto, e a única solução que têm seria deslocar-se a outro escritório, nomeadamente o centro de emprego, para eventualmente receberem um adiantamento que lhes permitiria passar o Inverno vamos. Certo, exatamente o centro de emprego (se ficar com essa construção), que fica então na transição entre duas leis e portanto…

Socialmente, isso não faz sentido, mas é quase uma garantia de que o apoio, se vier, chegará tarde demais. Parece mais uma terapia ocupacional maligna; aqueles que têm que gastar seu tempo navegando em obstáculos burocráticos para receber uma esmola que pode salvá-los não têm mais forças para protestar contra as decisões que desencadearam a emergência em primeiro lugar.

As coisas são diferentes com o fornecedor de energia Uniper, é claro. Foi apoiado, de forma rápida e desburocratizada, por uma participação estatal que, segundo este governo, deveria voltar a ser vendida o mais rapidamente possível porque as empresas privadas são sagradas. Uniper é um spin-off da E.ON. A E.ON, por sua vez, surgiu da fusão dos dois grupos de energia VEBA e VIAG após sua privatização. Ambas eram originalmente empresas de propriedade federal que foram privatizadas na década de 1980. Até então, quase todas as empresas de energia eram públicas, embora em níveis diferentes, o que tinha a vantagem de que a eletricidade e o gás não eram fornecidos com fins lucrativos.

Mesmo que a privatização se justificasse na época dizendo que os investimentos necessários na rede e na modernização dos sistemas seriam mais garantidos, essa promessa não foi cumprida. Mas oportunidades adicionais de especulação foram criadas, que agora estão acelerando o aumento dos preços da energia.

A reação sensata seria simplesmente remover essa orientação de lucro do sistema de abastecimento. Em vez de entrar na Uniper, por exemplo, teria sido possível nacionalizar novamente a concessionária. Se uma empresa vai à falência sem o apoio do governo, não custa nem uma compensação.

Em vez disso, os ativos dos investidores da Uniper serão salvos. A taxa Habeck, que é um fardo adicional para os consumidores, além do próximo aumento do imposto CO₂, destina-se a salvar outros fornecedores. Seria possível compensar os fornecedores municipais por possíveis perdas simplesmente com dinheiro de impostos, transferir os privados de volta para a propriedade pública nas mesmas condições e, assim, limitar a parte especulativa do empreendimento.

Sim, e é claro que o estado federal alemão também poderia prescindir da receita que obtém da energia. Não só o imposto sobre a energia, mas também o imposto CO₂, o imposto sobre o valor acrescentado… Isso já reduziria significativamente a carga para todos.

Também seria possível para o governo definir os preços da energia. Este é também o caso em outros países europeus. Muito seria possível. E que escolha o governo federal faz? O mais burocrático possível: auxílio-moradia. No momento em que o pedido for aprovado (demorará um pouco antes que o dinheiro comece a fluir), os possíveis beneficiários provavelmente terão perdido seu apartamento ou estão desfrutando da floração do mofo em suas residências sem aquecimento.

Mas a coisa toda só se encaixa realmente quando você lembra o que desencadeou toda a miséria: as sanções contra a Rússia, sem as quais ninguém teria que se preocupar com o inverno que se aproximava. Ainda seria possível acabar com a miséria com um golpe de caneta – mas o tempo está se esgotando porque os fluxos de suprimentos estão sendo reorganizados.

Quão legítima foi a decisão de impor essas sanções? As consequências para a população mostram claramente que não era do interesse dos cidadãos alemães, que agora deveriam arcar com os custos financeiros. A possibilidade de uma decisão tão insana e misantrópica não fazia parte da campanha. Ninguém autorizou o governo federal a desligar seu aquecimento.

A consequência lógica dessa fraca legitimidade da decisão seria, na verdade, que os custos resultantes teriam que ser arcados pelo orçamento federal. Então não há dinheiro para novos tanques ou outras pequenas coisas. Existe mesmo um princípio político de que os custos de uma decisão devem ser suportados pelo nível político que tomou a decisão. Com relação aos custos de aquecimento do Hartz IV, isso significaria, por exemplo, que estes também deveriam ser arcados pelo orçamento federal e não pelos orçamentos municipais.

Mas este governo não tem consequências. Pelo contrário – a raiva apropriada e extremamente compreensível contra esse corte profundo na vida de cada cidadão é declarada antecipadamente como “direita radical”, para “desestabilizar” e “deslegitimar o Estado”. Não há dúvidas de que o mandato conferido em qualquer caso por apenas uma fração dos eleitores nas eleições do ano passado oferece uma base para tais decisões.

A única coisa que se destaca é uma tentativa de se livrar do chanceler Olaf Scholz (e, portanto, presumivelmente a composição atual da coalizão, incluindo o SPD). O que se deve menos a Scholz, que agora vem do pântano do SPD de Hamburgo, mas possivelmente ao fato de que partes do SPD talvez não estejam tão felizes com isso quando o inverno catastrófico se desenrolar e podem lembrar que as possibilidades de um estado parecem diferentes do que o que está sendo feito na Alemanha. Com preto-amarelo-verde, você nem precisaria se preocupar com frases sociais. É surpreendente que as manobras de descarte estejam começando agora; então Scholz não estaria mais disponível como um sacrifício de peão no inverno gelado.

Tudo o que foi prometido ou mesmo sugerido até agora é inútil para evitar a catástrofe social. E até agora as consequências que a paralisação da indústria alemã terá nem sequer estão incluídas. Um governo com mandato fraco e cérebros ainda mais fracos oferece as melhores condições possíveis para agravar as consequências massivas de sua loucura política por meio da incompetência concentrada, com ou sem Scholz.

Infelizmente, a miséria em que estão mergulhando o país é real, e são as pessoas comuns que sofrem as consequências. Eles já estão recebendo um sinal claro de que não precisam reclamar e que a Lei de Proteção contra Infecções já está sendo reforçada para impedi-los de protestar. Infelizmente, os alemães são fortes em resistência e fracos em revolta. No entanto, se assumirmos que – com ou sem Scholz – o governo continuará a ser governado como tem sido nos últimos meses, certamente chegará ao ponto em que o colarinho finalmente arrebentará. A política alemã conhece apenas uma direção – para baixo.

Mais sobre o assunto – “Impressionante”: a pobreza se espalhou mais rápido do que nunca desde a pandemia



Source link