“Relacionamento Especial” recarregado? Grã-Bretanha e EUA como linha-dura contra a Rússia na guerra da Ucrânia — RT DE

O Brexit alimenta a parceria econômica e militar entre a Inglaterra e os EUA. No entanto, com o constante apelo para que as sanções contra a Rússia sejam estendidas, elas também estão prejudicando a UE e, em particular, a ex-campeã mundial de exportação Alemanha. Enquanto isso, a segurança econômica e energética dos anglo-saxões é muito melhor.

por Kaspar Sachsen

Enquanto o chanceler Olaf Scholz oscila entre negociações, sanções e entregas de armas, Boris Johnson atua ao lado do governo dos EUA como o agitador nº 1 entre os países ocidentais desde o início da guerra na Ucrânia. Ele faz tudo ao seu alcance para encontrar soluções diplomáticas para o conflito torpedear.

Último alvo O primeiro-ministro britânico alertou o líder francês Emmanuel Macron para não buscar maneiras não militares de acabar com o conflito. Um Mensagem de Downing Street leia:

“O primeiro-ministro enfatizou que qualquer tentativa de resolver o conflito agora só levaria à instabilidade permanente e daria a Putin a oportunidade de manipular os países soberanos e os mercados internacionais em perpetuidade.”

Em uma reunião com o primeiro-ministro canadense Justin Trudeau no domingo, Johnson assumiu uma posição semelhante. Sobre este encontro escreveu a plataforma britânica gov.uk:

“A Ucrânia está no fio da navalha e devemos inclinar a balança da guerra a seu favor. Isso significa que devemos fornecer à Ucrânia as capacidades de defesa, treinamento e inteligência necessários para repelir o avanço russo.”

É claro que a moralização oficial da causa ucraniana e a demonização simultânea da causa russa também têm um pano de fundo econômico: o fornecimento de energia da Inglaterra é muito menos afetado pelas consequências das sanções contra a Rússia do que os da UE e especialmente da Alemanha, para os quais um colapso econômico está definitivamente em debate.

A Grã-Bretanha recebe gás natural liquefeito (gás de fraturamento) dos EUA desde 2017 forneceu. Além disso, um fica expansão da energia eólica offshore e o renascimento da energia nuclear. Os campos de petróleo e gás britânicos e noruegueses no Mar do Norte e seus próprios depósitos de gás de xisto também garantem o fornecimento de energia do país em comparação com os países da UE.

As coisas são muito diferentes na República Federal e nos estados da UE: A empresa BASF em Ludwigshafen é uma exemplo claro possíveis quedas de produção iminentes. Se a produção europeia está paralisada e o mercado russo fica de fora por causa das sanções, surge a questão de quem pode vender seus produtos para a Europa quase sem concorrência: é a Grã-Bretanha e os EUA. A “relação especial” imperialista entre os dois (anteriormente) países anglo-saxões, que foi evocada pela primeira vez em 1946 pelo então primeiro-ministro britânico Winston Churchill, experimentaria um novo pico após a ligeira Era Glacial Trump/Maio. Washington e Londres poderiam usar a miséria da Europa para iniciar seu próprio boom econômico.

Isso poderia explicar seu interesse em prolongar a guerra o máximo possível e manter e ampliar as sanções. O diplomata e cientista político americano polonês-americano Zbigniew Brzezinski, autor do clássico geopolítico “The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives”, no qual ele fala sobre a política externa imperialista dos EUA na Europa e Ásia (“Eurásia”), sua alegria brilhante tem nele. Porque essa estratégia não só prejudica a Rússia, mas também arrasta a Europa para o abismo econômico em favor dos anglo-saxões. Já o economista “(neo)liberal” Josef Schumpeter, que foi bem recebido no Ocidente definiram a “destruição criativa” já em 1942, em plena Segunda Guerra Mundial, como fato essencial ao capitalismo. Porque depois da destruição, há sempre construção – em que os beneficiários de ambos os lados desta moeda são muitas vezes os mesmos.

Além disso, o Brexit ainda pode se tornar uma jogada inteligente em retrospectiva – especialmente quando você vê quais estados falidos extremamente corruptos da Europa Oriental estão agora correndo sob o domínio do monstro da vigilância burocrática destruidora de impostos em Bruxelas.

Mais sobre o assunto – EUA querem embargo de ouro: Alemanha se opõe ao endurecimento das sanções contra a Rússia

Ao bloquear a RT, a UE pretende silenciar uma fonte de informação crítica e não pró-ocidental. E não apenas em relação à guerra na Ucrânia. O acesso ao nosso site ficou mais difícil, várias redes sociais bloquearam nossas contas. Agora cabe a todos nós se o jornalismo além das narrativas convencionais pode continuar a ser praticado na Alemanha e na UE. Se você gosta de nossos artigos, sinta-se à vontade para compartilhá-los onde quer que esteja ativo. É possível porque a UE não proibiu nosso trabalho ou a leitura e compartilhamento de nossos artigos. Nota: No entanto, com a alteração do “Audiovisual Media Service Act” em 13 de abril, a Áustria introduziu uma alteração a este respeito, que também pode afetar os particulares. É por isso que pedimos que você não compartilhe nossas postagens nas mídias sociais na Áustria até que a situação seja esclarecida.



Source link