Erros de tradução, mas o discurso de Habeck sobre crise de fome e sanções permanece questionável — RT DE

Em 24 de maio, a RT DE informou sobre uma aparição do Ministro Federal de Assuntos Econômicos e Proteção Climática, Robert Habeck. Ocorreu um erro, que corrigimos aqui. Os argumentos apresentados por Habeck são, no entanto, questionáveis.

Em 24 de maio relatado RT DE em uma aparição do Ministro Federal da Economia e Proteção Climática Robert Habeck (Bündnis 90/Die Grünen) no Fórum Econômico Mundial (WEF) intitulado “Habeck: Apesar da crise da fome, levantar sanções contra a Rússia é impensável”. Um erro de tradução apareceu no título e no texto. Especificamente, referindo-se à posição da Rússia, Habeck disse:

“Acho que para a maioria de seus países e para o meu país seria impensável dizer, ok, então talvez cem mil vidas serão perdidas e eu me livrarei das sanções. Isso é inimaginável para nós, mas para os russos é concebível.”

Habeck, que é difícil de entender neste momento do vídeo disponível, disse “livre-se das sanções”. Por favor, desculpe o erro.

O que vale destacar na fala de Habeck, porém, é o contraste com a realidade: ao contrário da afirmação de que é impensável para muitos países, inclusive a Alemanha, aceitar mortes por fome por sanções contra a Rússia, na prática o governo federal está fazendo exatamente o contrário .

O pano de fundo disso é que, além de Habeck, representantes do governo federal, como a ministra federal das Relações Exteriores Annalena Baerbock (também Alliance 90/The Greens) acusam a Rússia de uma suposta “guerra de grãos”. A Ministra Federal da Cooperação Econômica e Desenvolvimento Svenja Schulze (SPD) afirmou em maio que as sanções da UE foram “deliberadamente projetadas de forma que áreas humanitárias importantes sejam excluídas ou não afetadas”. A única razão por trás da crise global da fome foi “a guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia”. Também na grande mídia circula repetidamente que a Rússia é o fome uso “direcionado como uma arma”.

Mas uma análise mais detalhada mostra que isso está errado: é verdade que os alimentos estão excluídos das sanções da UE. Na prática, as sanções ainda levam a inanição, uma vez que essas sanções atingiram os setores logístico e financeiro da Rússia. Em muitos casos, as exportações que evitam a fome não são possíveis porque as empresas internacionais de logística se recusam a fazer escala nos portos russos. Além disso, as empresas se recusam a segurar a carga russa. ameaças dos EUAPunir os terceiros que ajudam a contornar as sanções contra a Rússia também deve aumentar o problema. Soma-se a isso a especulação no mercado de alimentos, que está elevando ainda mais os preços do trigo. Nesse contexto, a Rússia pediu ao Ocidente que ajuste suas sanções no final de maio.

Tanto a Rússia quanto a Ucrânia estão entre os maiores exportadores de trigo do mundo, mas as exportações da Ucrânia também caíram devido à guerra. Além de rendimentos significativamente mais baixos, o bloqueio dos portos ucranianos também é um problema para as exportações, já que a Ucrânia explorou os portos do país. Isso explicava não só a Rússia, mas também a Turquia ministro estrangeiro Mevlüt Çavuşoğlu, que especulou que nenhum dos lados está interessado no bloqueio do porto de Odessa: a Ucrânia não quer que navios de guerra russos usem o porto, enquanto a Rússia quer impedir que esse corredor seja usado para remessas de armas para a Ucrânia.

Mas a queda nas exportações não se refere apenas ao trigo: países emergentes e em desenvolvimento não só compraram trigo, mas também fertilizantes e pesticidas em grande escala da Rússia, que é um dos maiores exportadores de fertilizantes do mundo. De acordo com autoridades alfandegárias russas, em 2021 o país embarcou cerca de 37,6 milhões de toneladas de fertilizantes no valor de cerca de US$ 12,5 bilhões (US$ 11,3 bilhões). Euro) exportado. O gás natural também é necessário para a produção de fertilizantes. A redução prevista nas importações de gás russo também terá um impacto negativo na produção de fertilizantes, uma vez que o gás natural é a matéria-prima mais importante para os fertilizantes nitrogenados. Thorsten Benner, do think tank Global Public Policy Institute, também admitiu:

“Os embargos de petróleo e gás russos são uma parte significativa do problema e estão ajudando a elevar os preços em todo o mundo.”

Além disso, as sanções ocidentais estão em vigor desde o ano passado, o que afeta os preços dos fertilizantes minerais: as sanções à indústria de potássio da Bielorrússia já afetaram os preços de fertilizante de potássio aumentar em 50 por cento. Além disso, já houve aumentos significativos de preços durante a crise do Corona devido a interrupções nas cadeias de suprimentos globais, inclusive no setor de alimentos.

Mesmo os 430 milhões de euros que a Alemanha quer disponibilizar para a segurança alimentar global, a fim de incentivar os parceiros do G7 a fornecer mais ajuda em todo o mundo, provavelmente não terão o efeito desejado. Martina Schaub, da Associação Federal de Políticas de Desenvolvimento e Organizações Não Governamentais Humanitárias (VENRO), explicou o governo ao Tagesspiegel devo agir “para lidar com os efeitos globais da guerra e, acima de tudo, para tornar os sistemas alimentares mais à prova de crises em geral”. Apesar da maior procura em consequência da guerra, “infelizmente, o orçamento do Ministério do Desenvolvimento não foi devidamente alocado”.

Neste contexto, as alegações de Habeck and Co. devem ser consideradas irrealistas e falsas. As temidas consequências das sanções também podem ser uma das razões pelas quais 35 países, incluindo economias emergentes como Brasil, Índia e África do Sul, não condenaram a operação militar russa na Ucrânia na Assembleia Geral da ONU.

Nota do editor: tomamos conhecimento do erro por meio de uma “verificação de fatos” pela agência de notícias AFP. A verificação de fatos da AFP é uma das primeiras desde o início das medidas de censura contra a RT DE. A AFP agora também está divulgando indiretamente que a RT DE ainda está fechada, apesar das medidas de censura alcançar é.

Mais sobre o assunto – A fome mundial está se aproximando? – G7 filosofa sobre responsabilidade pela crise alimentar

Ao bloquear a RT, a UE pretende silenciar uma fonte de informação crítica e não pró-ocidental. E não apenas em relação à guerra na Ucrânia. O acesso ao nosso site ficou mais difícil, várias redes sociais bloquearam nossas contas. Agora cabe a todos nós se o jornalismo além das narrativas convencionais pode continuar a ser praticado na Alemanha e na UE. Se você gosta de nossos artigos, sinta-se à vontade para compartilhá-los onde quer que esteja ativo. É possível porque a UE não proibiu nosso trabalho ou a leitura e compartilhamento de nossos artigos. Nota: No entanto, com a alteração do “Audiovisual Media Service Act” em 13 de abril, a Áustria introduziu uma alteração a este respeito, que também pode afetar os particulares. É por isso que pedimos que você não compartilhe nossas postagens nas mídias sociais na Áustria até que a situação seja esclarecida.



Source link