Como a Ucrânia está atrapalhando os interesses armamentistas do Ocidente

Comentário de Gevorg Mirsayan

A crítica está crescendo no oeste do zelo com que os EUA e a Europa estão fornecendo armas para a Ucrânia em massa. Argumentos anteriores sobre a inadmissibilidade da ajuda multibilionária à Ucrânia, dada a necessidade de investimentos multibilionários na economia dos EUA (algo que alguns congressistas estão falando agora) e temores de uma escassez de arsenais de armas americanos (algo que outros estão falando ) agora também estão sendo dublados, indicando que essas armas podem simplesmente desaparecer.

Uma grande feira de armas

“Assim que o conflito na Ucrânia terminar, as armas serão colocadas no mercado ilegal. Já vimos algo assim em outros conflitos. Organizações criminosas já estão atacando essas armas”, disse o secretário-geral da Interpol, Jürgen Stock. Segundo ele, as armas podem chegar tanto à Europa quanto a outros países. O Sr. Stock está obviamente errado. As armas ocidentais não deixarão a Ucrânia quando o conflito terminar – elas já estão a caminho.

Em março, um anúncio muito interessante para a venda de veículos blindados Land Rover apareceu em um site de vendas de carros ucraniano. A descrição afirmava que esses veículos haviam estado anteriormente no armazenamento do Exército Britânico. Ou seja, eram os mesmos veículos que a Grã-Bretanha enviou em apoio ao exército ucraniano. Há cada vez mais anúncios como este agora.

Na Internet existem ofertas de venda de fuzis M16, que os EUA entregaram à Ucrânia, bem como outros exemplos de pistolas ocidentais, como fuzis de assalto M4, Beretta italiana ARX160 etc. Mas não apenas armas pequenas. À venda é bastante barato sistema anti-tanque “Javelin”, que a própria Ucrânia posiciona como uma “bala de prata”. Definitivamente uma arma milagrosa quando se trata de parar um transportador de dinheiro.

Claro, a responsabilidade por esta feira de armas é transferida para a Rússia. Porque o mercado negro de armas na Ucrânia “cresceu rapidamente” após a invasão das tropas russas em 2014, como o Ocidente descreve o início da guerra civil. Ou: “Por causa da enorme quantidade de armas disponíveis e do controle limitado sobre elas. Entre 2013 e 2015, quase 300.000 armas pequenas ficaram fora de controle”, diz o Washington Post.

Soldados eram regularmente presos no país tentando vender alguns desses fuzis e munições “perdidos”. No entanto, nem todas as armas foram vendidas por homens alistados, nem tudo passou de mãos ucranianas para mãos ucranianas, e não começou em 2014.

O fato é que imediatamente após o colapso da URSS, a Ucrânia, em cujo território permaneceram os depósitos de vários distritos militares, tornou-se um dos maiores vendedores de armas soviéticas. Tanto legal como ilegalmente – através de canais que envolvem não soldados comuns, mas generais e políticos ucranianos. Fofocas maliciosas afirmam que uma série de explosões em depósitos militares na década de 2010 permitiu que as armas realmente vendidas para o Oriente Médio fossem canceladas.

Hoje em dia, nada impede a liderança ucraniana de repetir esse exercício, especialmente porque as oportunidades se tornaram muito mais numerosas. Os Estados Unidos já entregaram 1.400 mísseis Stinger, 5.500 mísseis antitanque, 700 drones de ataque Switchblade e grandes quantidades de minas, munições e outras armas para a Ucrânia. Isso fez da Ucrânia o maior receptor de ajuda militar dos EUA. E isso sem levar em conta os envios de armas de outros países.

Negócios nacionais e internacionais

Os carregamentos em massa de armas não criam apenas oportunidades quantitativas. Primeiro, várias armas fornecidas pelo Ocidente (como Stingers) estão em alta demanda em outros países e por organizações terroristas internacionais. Em segundo lugar, alguns dos sistemas de armas (por exemplo, os drones de ataque canivete) são significativamente mais modernos e, portanto, mais caros do que as antigas armas soviéticas. E terceiro, para esconder os fatos, não é mais necessário explodir armazéns. O exército russo “calibra” regularmente as instalações militares da Ucrânia. Incluindo aqueles usados ​​como parte do sistema de trânsito de armas ocidental.

Em última análise, os perpetradores ucranianos prevêem o futuro próximo em que uma vitória russa parece quase inevitável. E é por isso que essas pessoas já têm que cuidar dos meios de subsistência, ou melhor, da vida no exílio.

Claro, as autoridades dos EUA nos garantem que nada disso vai acontecer. O Ministério das Relações Exteriores disse que a Ucrânia se comprometeu a “não fornecer nenhum armamento a terceiros países sem a aprovação do governo americano”. E numerosos especialistas propõem soluções para o problema da não proliferação. Mas todos visam introduzir o controle externo sobre o fornecimento e distribuição de armas. Mas que tipo de controle podem ser as operações de combate? Que tipo de controle pode ser, em uma situação em que as operações de combate estão ocorrendo e os “calibres” russos estão destruindo regularmente os depósitos de munição?

Além disso, os próprios Estados Unidos estão violando o chamado princípio do usuário final, que está forçando a Ucrânia a cumprir. “Assim, em meados de abril, os EUA aumentaram sua presença no conflito da Ucrânia anunciando a entrega de helicópteros Mi-17, que comprou da Rússia há dez anos. No entanto, sob o tratado, os EUA se comprometeram a fornecer essas armas não é repassado a terceiros países sem o consentimento da Rússia”, lembra o Washington Post.

Exatamente. Parece que a “agressão russa” na Ucrânia justifica a violação das normas, mas essas justificativas não permitem de forma alguma fortalecer o regime de controle de armas. “Violar as cláusulas do usuário final é uma séria ameaça à capacidade dos países de controlar o uso de armas”, disse Jeff Abramson, especialista da Associação Americana de Controle de Armas.

Além disso, deve-se entender que em muitas situações não serão os generais ucranianos, mas os generais dos EUA que violarão este acordo. Simplificando, alguns especialistas europeus afirmam que quase dois terços das armas enviadas para Kyiv nunca chegam ao exército ucraniano, mas são distribuídas pelo Pentágono para outras necessidades de política externa.

Não surpreendentemente, muitos jihadistas do Oriente Médio já estão chamando o conflito na Ucrânia de “dádiva de Deus” porque esperam um influxo de armas de lá. Não armas e munições, mas mísseis Stinger para derrubar aeronaves civis e sistemas Javelin para destruir alvos blindados. Até armas anti-navio serão usadas.

O custo dessa liquidação será arcado pelo mundo inteiro. Você tem que entender os meandros do mercado global. Por exemplo, se grupos terroristas na região do Golfo Pérsico tivessem mísseis antinavio do tipo Harpoon à sua disposição, isso paralisaria imediatamente o tráfego de petroleiros. Não porque os capitães pudessem recusar-se a navegar, mas porque as companhias de seguros os proibiriam para evitar a falência devido aos navios-tanque segurados.

Moscou também será culpada por isso?

Traduzido do russo. Este artigo apareceu pela primeira vez em vz.ru

Gevorg Mirzayan é cientista político, jornalista e Professor Associado de Ciência Política na Universidade de Finanças Governamentais da Federação Russa.

Mais sobre o assunto –Estoque do secretário-geral da Interpol: Armas enviadas para a Ucrânia acabam com criminosos



Source link