Após a derrota da Renânia do Norte-Vestfália: CEO de esquerda na linha da OTAN – e com distância do movimento pela paz

por Mirko Lehmann

O gerente federal do Partido de Esquerda, Jörg Schindler, convidamos – como outros representantes dos partidos do Bundestag. Porque ainda há uma facção de esquerda no Bundestag: devido aos mandatos diretos que ganhou, o partido conseguiu voltar ao prédio do Reichstag, que de outra forma teria perdido por pouco, mas certamente com 4,9%. Quando a rodada ZDF foi registrada no domingo, já era previsível que a esquerda também não voltaria ao parlamento estadual de Düsseldorf desta vez. Com bons dois por cento, está longe de superar a barreira dos cinco por cento. Assim, o representante de esquerda nem sequer foi questionado sobre questões políticas de estado em detalhes.

“É essa a posição do seu partido?”

Então, depois que Schindler tentou em sua primeira declaração durante o show usar as frases usuais para encobrir a situação desoladora de seu partido, ele foi finalmente – o tempo de uso da palavra para os partidos menores nessas rodadas parece ser regulado pela representação proporcional – finalmente mudou para um tema de política externa abordado pelo moderador. O homem da ZDF estava especificamente preocupado com uma conferência de política de paz agendada para 21 de maio planejado e no qual, juntamente com muitos outros convidados proeminentes do Partido de Esquerda, participarão os membros do Bundestag Sevim Dağdelen, Andrej Hunko e Żaklin Nastić. O moderador perguntou:

“Senhor Schindler, na próxima semana haverá um congresso em Berlim intitulado ‘Viver sem OTAN – Ideias para a Paz’. Pessoas conhecidas do seu partido também estarão sentadas no pódio. A introdução diz: ‘Para a Alemanha foi e é desastroso para a OTAN.’ Essa é a posição do seu partido?”

Jörg Schindler não demorou a perguntar – e se distanciou indignado do evento, que aliás também contou com um Gabriele Krone-Schmalz, um Eugen Drewermann ou um Oskar Lafontaine:

“Não. Eu quero deixar isso claro, eu vi este congresso antes, e posso dizer explicitamente que essa não é a posição do nosso partido.”

Schindler assiduamente deixa claro que a posição da esquerda sobre a guerra na Ucrânia não é diferente do mainstream transatlântico:

“Nosso partido tem uma posição clara sobre a guerra na Ucrânia. Criticamos e condenamos a guerra de agressão de Putin. É simples assim, e não há mais nada a dizer.”

Avanços para SPD e Verdes

Então: não há “mais nada a dizer”? Schindler mostra que, como secretário federal, ele vê a história e a estrutura do conflito sobre a Ucrânia tão unilateral e resumida quanto os partidos parlamentares estabelecidos, o governo de fato do “semáforo” liderado pela OTAN verde-oliva e a mídia afiliada . “Tão simples como isso.” Sem histórico, sem classificação, sem consideração diferenciada. Maiores esforços para entender e obter insights sobre relacionamentos complexos não podem mais ser esperados de um advogado que entrou na política de esquerda.

Com uma referência positiva ao homem do SPD Kühnert (porque alguns camaradas de esquerda gostam de enfatizar o que eles têm em comum com o SPD), Schindler continuou, ganhando força:

“Qual é a segunda pergunta, e eu quero pegar diretamente de Kevin Kühnert, é a questão de como podemos agir com responsabilidade nesta situação para que não se transforme em uma terceira guerra mundial. E todos nós temos que nos perguntar esta pergunta. E quem tem o plano mestre aqui imediatamente deve se levantar.”

Afinal: Schindler não quer uma Terceira Guerra Mundial. Se isso não for “responsável”! E então adverte com ênfase que “todos nós” – a quem ele se refere? – teria que “fazer” essa pergunta. Mas essa mesma “questão” não parece mais tão urgente para a esquerda. Veja acima: o distanciamento do Secretário Federal de Esquerda de um congresso de paz independente. Aparentemente não é isso que se quer dizer quando se trata de “fazer essa pergunta”. Tal congresso não é aceito pela liderança partidária da esquerda como um possível fórum de discussão.

Além da dramática situação política global, não seria exatamente uma excelente oportunidade para um partido que não está exatamente explodindo de energia, que até agora pelo menos defendeu com alegria a questão da paz, realizar tal congresso, que também foi com a presença de alguns (ex-)deputados e deputados proeminentes estão envolvidos no diálogo político com a sociedade – especificamente: o movimento pacifista e anti-guerra?

Não, Schindler continuou leal ao governo e exigiu:

“Acho que estamos exatamente na situação em que temos que avaliar como podemos pressionar a Rússia agressora, quais opções são possíveis, por exemplo, um embargo de petróleo, sanções contra os capangas de Putin e, por exemplo, mas também um fortalecimento do direito internacional e dos direitos humanos, na verdade nós, como Ocidente, temos muito o que fazer, palavra-chave Kosovo, palavra-chave Turquia, palavra-chave Afrin.”

Para o soldado do partido Schindler – a palavra provavelmente se justifica em dois sentidos neste contexto – não há dúvida de que a Rússia é, em primeiro lugar, o “agressor” e, em segundo lugar, “a ser pressionado”. O gestor federal também é daqueles que acreditam que a verdade e a moral estão do seu lado. E que, portanto, obviamente não tem escrúpulos, nem como “esquerdista” nem mesmo como alemão, em querer “pressurizar” a Rússia. Alguém depois de 1989 aprendeu sua lição com a história.

No estilo desse auto-capacitação, que é conhecido na República Federal, que foi ampliada para incluir a RDA, pelo menos desde a guerra da Iugoslávia de 1999, Schindler gostaria de reforçar as sanções contra a Rússia (“embargo do petróleo”) e, à maneira da imprensa tablóide leal à OTAN, fala dos “capangas de Putin”, contra os quais pretendem ser dirigidas as ações punitivas do Ocidente, que contornam a ONU e são, portanto, contrárias ao direito internacional. Novamente sem dizer quem ele quer dizer. Schindler também não parece notar que seu pedido de “reforço do direito internacional e dos direitos humanos”, para dizer o mínimo, está em certa tensão com seu desejo anti-russo de punição. A subsequente admissão pseudo-autocrítica de que o Ocidente “definitivamente tem uma ou duas coisas para se atualizar” não muda isso. Como demonstram os exemplos que cita em Kosovo, Turquia e Afrin, Schindler nem percebe as contradições intelectuais e morais em que se vê envolvido em suas excursões de política externa.

“É assim que você se distancia…”

E só por segurança, Schindler pulou obedientemente por cima do bastão que o jornalista da ZDF lhe estendeu (“Você está se distanciando de dois parlamentares no pódio do seu partido”) – e obedientemente se distanciando da Paz Congresso novamente:

“Isto não é um congresso de esquerda, quero dizer com toda a clareza, não é um congresso de esquerda. E é por isso que não tenho nada a ver com isso e compartilho [nicht] a posição que deve ser tomada. Não sei exatamente… em todo caso, não assumo a posição que você descreve, e essa também não é a posição do partido.”

As declarações deste político de esquerda são fatais em dois aspectos: também envenenam o que resta das relações germano-russas de uma forma intolerável e, como é certo, só provocarão mais sacudidas de cabeça em Moscou sobre a política de Berlim. E internamente, um camarada líder da esquerda está mais uma vez demonstrando que este partido já passou do seu auge. Quem segue o mainstream sem um conceito e rompe com os princípios de política de paz anteriores do partido apenas para parecer capaz de formar uma coalizão e ser capaz de “fazer perguntas” em um governo, tornará sua organização infalível e logo supérflua. O “Berliner Runde” deve ficar bem: ainda existirá sem os Schindlers da esquerda mal amada.

Mais sobre o assunto –Guerra do sexo na “Festa da Paz”



Source link